Ухвала

від 26.08.2024 по справі 127/27190/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/27190/24

У Х В А Л А

26 серпня 2024 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Клініка Стоматологія Гарант Сто</a>, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на приміщення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду в системі Електронний суд з позовом до ТОВ Клініка Стоматологія Гарант Сто, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на приміщення, який має недоліки:

- копію позовної заяви з додатками не надіслано учасникам справи відповідачу ТОВ Клініка Стоматологія Гарант Сто, третій особі ОСОБА_2 , доказу протилежного суду не надано.

Згідно ст. 177 ч. 1 абз. 2 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Згідно ст. 185 ч. 1 абз 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з цим позов необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліку позову.

Керуючись ст.ст. 185 ч. 1, 177 ч. 1 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Клініка Стоматологія Гарант Сто</a>, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на приміщення, залишити без руху, а позивачу надати строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин