Ухвала

від 26.08.2024 по справі 225/890/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" серпня 2024 р.

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/890/24

Номер провадження: 6-а/225/1/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення помилки у виконавчому документі

26серпня 2024р. м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника заявника Богданова Євгена Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом представника позивача Богданова Євгена Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Завальнюка Сергія Юрійовича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебувала адміністративна справа за позовом представника позивача Богданова Євгена Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Завальнюка Сергія Юрійовича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 27 червня 2024 року позов задоволено частково. Рішення набрало законної сили 08.07.2024 року. На виконання віщевказаного рішення суду 12.07.2024 року Дзержнським міським судом Донецької області видано виконавчий лист.

14.08.2024 представник позивача (стягувача) звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому Дзержинським міським судом Донецької області, щодо зазначення вірного строку пред`явлення до виконання, оскільки у виконавчому листі строк пред`явлення до виконання зазначено «до 08.07.2024» хоча згідно ч.1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 15.08.2024 призначено розгляд цієї заяви у судовому засіданні на 26.08.2024.

Сторони у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

16.08.2024 представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3ст.374 КАС Українисуд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 9ст.205 КАС Україниякщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням ст.205та ст.374 КАС України,суд вирішив розглянути вказану заяву в письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1ст.374 КАС Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, судом установлено, що у виконавчому листі, виданому 12.07.2024 року по справі №225/890/24, було допущено помилку,а саме в частині зазначення строку пред`явлення до виконання невірно вказано строк а саме «до 08.07.2024р.» замість вірного «до 08.07.2027р.».

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, з метою повного захисту прав, свобод, та охоронюваних законом інтересів позивача, та усунення неточностей, які впливають на реалізацію судового рішення, суд вважає за можливе виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 225/890/24.

Керуючись ст.ст.205,243,248,374 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Богданова Євгена Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 12.07.2024 Дзержинським міським судом Донецької області у справі № 225/890/24 за позовом представника позивача Богданова Євгена Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Завальнюка Сергія Юрійовича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,а саме:правильними вважатистрок пред`явленнядо виконання«до 08.07.2027р.»замість невірно зазначеного«до 08.07.2024».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Мигалевич