Вирок

від 27.08.2024 по справі 337/1141/19

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

27.08.2024

ЄУН № 337/1141/19

Провадження № 1-кп/337/11/2024

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має вищу освіту, працевлаштованої на ТОВ «АЛЬФА ТРАНС» головний бухгалтер, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що установчими зборами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ОСОБА_8 » 14.05.2016 року було створено ОСББ АДРЕСА_2 , та 10.06.2016 року було зареєстровано з ідентифікаційним кодом юридичної особи - НОМЕР_1 .

Відповідно ст. 7, 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» від 29.11.2001 року та рішення вищезазначених зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ОСОБА_8 », було обрано правління ОСББ та затверджено статут ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

07 жовтня 2016 року відповідно до рішення зборів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ОСОБА_8 », на підставі п. 16 розділу 3 Статуту ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконуючим обов`язки голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призначено ОСОБА_6

25 листопада 2017 року відповідно до рішення зборів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ОСОБА_8 », головою ОСББ « ОСОБА_8 » обрано ОСОБА_6 .

На виконання рішення зборів правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після затвердження кошторису доходів та розходів на 2018 рік ОСББ «Козак Бабура», згідно наказу (розпорядження) № 1-пр від 31.08.2018 року, ОСОБА_6 прийнята на роботу з 01.09.2018 на посаду голови правління ОСОБА_9 співвласників багатоквартирного будинку « ОСОБА_8 » з окладом у розмірі 6225 гривен.

Відповідно до закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» від 29.11.2001 року та п. 16 розділу 3 статуту ОСББ «Козак Бабура», голова правління: обирається на строк обрання Правління; забезпечує виконання рішень загальних зборів членів Об`єднання та рішень Правління; організовує роботу Правління; діє без доручень від імені Об`єднання відповідно до затвердженого кошторису; укладає договори відповідно до рішень Правління; розпоряджається коштами Об`єднання відповідно до затвердженого кошторису; за рішенням Правління видає довіреності на представництво інтересів Об`єднання іншим особам; відкриває і закриває рахунки ОСОБА_9 в банківських установах; підписує разом з бухгалтером всі платіжно-розрахункові документи Об`єднання, статистичну, фінансову, податкову звітність та несе відповідальність за її правильність; видає розпорядження обов`язкові для виконання працівникам Об`єднання; підписує від імені Об`єднання позовні заяви до суду; веде засідання Правління, якщо Правління не доручило ведення засідання іншому члену правління.

Голова Правління не має повноважень на одноосібне прийняття рішень без попереднього обговорення та його ухвалення членами правління відповідно до Статутних вимог.

Згідно наказу № 10 (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту) від 10.12.2018 року згідно п.1 ст. 36 КЗпПУ України, ОСОБА_6 звільнена за згодою сторін з посади голови правління ОСББ «Козак Бабура».

Таким чином, з дня призначення на посаду голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 25.11.2017 до 10.12.2018 року, тобто до моменту звільнення, ОСОБА_6 виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно - господарські функції, тобто являлась службовою особою, як голова правління юридичної особи - ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

10 грудня 2018 року ОСОБА_6 знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_3 , використовуючи своє службове становище, як голова правління ОСББ « ОСОБА_8 », достовірно знаючи, що відповідно до п. З розділу 3 статуту ОСББ «Козак Бабура», визначення розміру заохочення голови та членів правління є виключною компетенцією загальних зборів членів ОСББ « ОСОБА_8 », вирішила під приводом виплати собі винагороди, привласнити чуже майно, а саме грошові кошти які належали вказаному ОСББ. З цією митою ОСОБА_6 будучи службовою особою склала завідомо неправдиві офіційні документи, за допомогою яких в подальшому привласнила грошові кошти в сумі 13227 гривен 67 копійок які належали ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, 10 грудня 2018 року, ОСОБА_6 будучи службовою особою, маючи умисел направлений на складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, діючи з корисливих мотивів, умисно, в порушення п. 16 розділу 3 статуту ОСББ «Козак Бабура», де зазначено, що голова правління укладає договори відповідно до рішення правління, без узгодженню з членами правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самостійно, склала, а саме надрукувала цивільно-правовий договір в якому зазначила дату складання 08 жовтня 2016 року. У зазначений цивільно-правовий договір ОСОБА_6 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що цей договір укладено між правлінням ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та фізичною особою ОСОБА_6 , тобто фактично вона уклала зазначений цивільно-правовий договір сама з собою, а також внесла завідомо неправдиві відомості про те, що замовник в особі правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доручає, а виконавець в особі ОСОБА_6 бере на себе зобов`язання виконувати обв`язки голови правління ОСББ « ОСОБА_8 », за період 08.10.2016 по 31.08.2018 року. Крім того в зазначеному договорі вказано, що за виконану роботу замовник сплачує виконавцю винагороду у розмірі 13083,12 гривен. Ніхто з членів правління ОСББ « ОСОБА_8 » вказаний договір не підписував, в графі - замовник ОСББ « ОСОБА_8 » підпис відсутній, стоїть прочерк. Зазначений цивільно-правовий договір вона затвердила своїм підписом та офіційною печаткою ОСББ «Козак Бабура».

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 10 грудня 2018 року знаходячись за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_3 , маючи умисел направлений на складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, діючи з корисливих мотивів, умисно, самостійно, склала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме - надрукувала акт здавання - приймання виконаної роботи від 10 грудня 2018 року, в який внесла завідомо неправдиві відомості, а саме вказала, що члени правління ОСББ « ОСОБА_8 » (замовник) та Голова правління ОСОБА_6 (виконавець) склали цей акт про те, що роботи згідно цивільно-правовим договором від 08.10.2016 року виконано якісно і в повному обсязі, за виконану роботу замовник сплачує виконавцю винагороду у розмірі 13083,12 грн. Ніхто з членів правління ОСББ « ОСОБА_8 » зазначений акт не підписував, в графі - роботу прийняв підпис відсутній, стоїть прочерк, що свідчить про те, що ОСОБА_6 сама у себе приймала обсяг виконаних робіт та оцінювала якість їх виконання. Зазначений акт здавання - приймання виконаної роботи вона затвердила своїм підписом та офіційною печаткою ОСББ «Козак Бабура».

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, як: складання, службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Також ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що вона 10.12.2018 року будучи службовою особою, а саме згідно наказу (розпорядження) № 1-пр від 31.08.2018 року, прийнята на роботу з 01.09.2018 на посаду голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ОСОБА_8 » з окладом у розмірі 6225 гривен, а також відповідно до повноважень голови правління, затверджених загальними зборами власників житлових і нежитлових приміщень багатоквартирного будинку (житлового комплексу) по АДРЕСА_4 , розділ 3 статуту ОСББ «Козак Бабура»), вона була наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, маючи умисел на привласнення чужого майна, а саме грошей які належали ОСББ « ОСОБА_8 », шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи умисно, в порушення вимог п. 3 розділу 3 статуту ОСББ «Козак Бабура» відповідно до якого визначення розміру заохочення голови та членів правління є виключною компетенцією загальних зборів членів ОСББ «Козак Бабура» та п. 5 розділу 4 статуту ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якого, кошти об`єднання, включаючи кошти ремонтного, резервного фондів, витрачаються правлінням згідно з кошторисами, затвердженими загальними зборами співвласників, та окремими рішеннями загальних зборів співвласників. ОСОБА_6 самостійно, не маючи рішення загальних зборів членів ОСББ « ОСОБА_8 » щодо виплати винагороди за виконану нею як головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роботу, ігноруючи затверджений загальними зборами співвласників ОСБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протокол № 1 від 25.03.2018 року «Кошторису доходів та розходів на 2018 рік 40558500; ОСББ «Козак Бабура», під яким стоять її підпис як голови правління, п. 16 розділу 3 статуту ОСББ «Козак Бабура» де зазначено, що голова правління розпоряджається коштами Об`єднання відповідно до затвердженого кошторису, на підставі раніше складених нею, як службовою особою офіційних документів, виписала грошовий чек МА1517280 на суму 13227 гривен 67 копійок, який 10.12.2018 року, надала до АТ «МЕТАБАНК» МФО 313582, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів 30, з яким ОСББ «Козак Бабура» укладено договір №РКО/14/2018/000031 від 02 квітня 2018 року «Банківського рахунку на розрахунково-касове обслуговування». На підставі грошового чека МА1517280 ОСОБА_6 отримала в АТ «МАТАБАНК» готівкою гроші в сумі 13227 гривен 67 копійок, які належали ОСББ « ОСОБА_8 », та в подальшому витратила їх на особисті потреби.

ОСББ « ОСОБА_8 » в рамках кримінального провадження заявлений цивільний позов у якому просить суд стягнути з ОСОБА_6 матеріальну шкоду, завдану вчиненням кримінального правопорушення, в розмірі 13227 грн., та витрати на правову допомогу, в розмірі 1300 грн., мотивуючи тим, що умисними діями, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення за ознаками привласнення та розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, чим ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », була завдана матеріальна шкода.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину не визнала, суду пояснила, що вона з 2016 року є членом правління ОСББ « ОСОБА_10 », з літа 2016 року заступник голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а з жовтня 2016 року виконує обов`язки голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з 26 листопада 2017 року голова правління ОСББ « ОСОБА_10 », з 10 квітня 2018 року зареєстрована як керівник ОСББ « ОСОБА_10 » в єдиному державному реєстрі юридичних осіб. 31.08.2018 року був складений наказ №1 за яким були оформлені трудові відносити обвинуваченої з ОСББ, після чого ОСОБА_6 стала офіційно працювати головою правління та виконувала роботу бухгалтера за сумісництвом за що отримувала заробітну плату. В листопаді - грудні 2018 року у обвинуваченої виник конфлікт із заступником голови правління ОСОБА_11 на ґрунті систематичного невиконання заступником своїх обов`язків. Березна створила ініціативну групу яка збирала підписи з приводу відсторонення голови правління. 10.12.2018 року ОСОБА_12 звільнилася з посади голови правління, 12.12.2018 року були передані документи ОСББ і була організована ревізійна комісія, але з протоколом її проведення обвинувачену не ознайомили. Серед переданих документів знаходився проєкт договору між ОСОБА_6 з ОСББ «Козака Бабури» який не був затверджений та пояснювальні записки до нього, в договорі були відсутні підписи представника ОСББ, тому він був не дійсним. Печатку у договорі вона не ставила, та печатку поставило нове правління. Також обвинувачена вказала, що з правлінням проводилися перемови про відшкодування їй витраченого часу за період до офіційного оформлення трудових відносин про що й був підготований, як один із варіантів проєкт договору, але дане питання не було вирішене і договір не був підписаний зі сторони ОСББ, та був прочерк щоб договору не було надано статусу офіційного, була відсутня печатка на договорі. Договір не був зареєстрований, підписаний зі сторони ОСББ і не пред`являвся до виконання. Під час трудових відносин нараховувала собі додаткову заробітну плату за понаднормовий робочий час з оформленням щомісячних розпоряджень. В розрахунку при звільненні ОСОБА_6 від 10.12.2018 року вказала що виплата грошових коштів складається із заробітної плати за робочі дні 12 місяця в сумі 1915 гривень 38 копійок, компенсації за невикористану відпустку в сумі 1433 гривні 39 копійок, та виплати згідно розпорядження №1 від 14.10.2018 року, а разом 13227 гривні 67 копійки. В банку отримала готівкою розрахункові при звільнені в останній день перед звільненням. Виписала чек з чекової книжки. Пояснила, що розрахункові при звільнені передбачені кошторисом. Цивільний позов ОСББ «Козака Бабури» не визнала у повному обсязі. Також обвинувачена ОСОБА_6 наполягала на своїй невинуватості у пред`явленому обвинуваченні та наполягала на її виправданні.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСББ «Козака Бабури» ОСОБА_4 пояснив, що 14.05.2016 року було створено ОСББ « ОСОБА_10 » яке було офіційно зареєстроване 10.06.2016 року. 07.10.2016 року рішенням зборів ОСОБА_6 була призначена виконуючою обов`язки голови правління, а рішенням від 25.11.2017 року вона обрана головою правління, після чого вона в 2018 році затвердила і підписала кошторис, в якому зазначила свій оклад в розмірі 6225 гривень. Обвинувачена працювала до грудня 2018 року, коли меканцями будинку було ініційовано відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади. На зборах правління було вирішено звільнити обвинувачену і вона написала заяву про звільнення.10.12.2018 року ОСОБА_6 вирішила виплатити собі винагороду і склала документи та привласнила гроші в розмірі 13083,12 грн. Вона склала договір та акти виконаних робіт. Цивільно правовий договір ніхто з правління не бачив до моменту передачі документів. ОСОБА_6 одночасно виконувала функції голови правління і бухгалтера. Привласнення грошових коштів було виявлено ревізійною комісією.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що він є одним із членів правління з часу створення ОСББ, обвинувачена була головою правління ОСББ в 2018 році. На зборах правління нова голова правління ОСОБА_11 повідомила що ОСОБА_12 неправомірно присвоїла 13000 гривень, через що на зборах було вирішено звернутися до поліції. Спочатку обвинувачена працювала на громадських засадах в ОСББ. Також свідок пояснив, що не правлінні не узгоджувалося питання виділу ОСОБА_12 коштів перед звільненням.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснив, що він був членом правління. Спочатку була ініціатисна група, поиім створили ОСББ, відкрили рахунок, і все було на громадських засадах. Приблизно в 2018 році обвинувачену обрали головою правління ОСББ « ОСОБА_10 », також вона займала посаду бухгалтера. Заробітна плата отримувалась головою правління за рахунок коштів мешканців з рахунку ОСББ, але мешканці не могли змусити її надати звіти щодо використання коштів ОСББ. На загальних зборах обговорювали оплату праці голови правління, двірника та інших. Через рік обвинувачену переобрали через те що мешканці почали скаржитися на те що проблеми будинку не виріщуються. Після пердачі документів від ОСОБА_12 до нової голови правління, виявилось що обвинувачена нарахувала собі заробітну плату приблизно 13 тисяч гривень без обговорення цього на зборах правління і узгодження. Цей факт був зафіксований рішенням правління.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснив, що в літку 2018 року його запросилди до правління ОСББ « ОСОБА_10 ». На той момент Головою правління була ОСОБА_6 , а її помічником ОСОБА_11 . Члени правління плати не отримували. При створенні ОСББ питання про оплату праці голови правління не підіймалося. Після зніни голови правління ревізійна комісія провела облік і зясувала нарахування колишній голові приблизна 13 тисяч грн.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснив: від був членом правління зі створення ОСББ « ОСОБА_10 » до кінця 2019 року та заробітної плати не отримував. Головою правління та бухгалтером була одна особа ОСОБА_6 та свідок не знає що і як нараховувалось. За статутом правління вирішує фінансові питання, о до 1500 грн. голова самостійно має право розпоряджатися. Коли обвинувачена пішла з посади вона забрала з рахунку останні 13 тисяч грн. і це було у грудні 2018 року.Вона казала, що заробила ці гроші за період коли збирала і оформлювала документи для ОСББ, хоча самостійно вона цього не мала права робити.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що 10.06.2016 року було зареєстровано ОСББ і після складення повноважень першого голови, його обовязки стала виконувати ОСОБА_6 на громадських засадах, поки будинок не був прийнятий в управління. Вона виконувала обовязки без оформлення трудових відносин з ОСББ. ОСОБА_6 займала посади голови правлінні і бухгалтера, посадових інструкцій не було, як і штатного розкладу як окремого документа, це було вказано у кошторисі. З 31.08.2018 року люди почали цікавитися про суми надходження і витрати. Три місяці інформація не надавалася і мешканці зібрали підписи про збори правління з цього питання. 08 грудня 2018 року в ОСББ «Козака Бабури» відбулась зміна керівництва, ОСОБА_6 була відкликана з посади голови. Голова ревізійної комісії забрав документи на перевірку у зв`язку зі зміною керівництва, перевірили, зібрали правління та повідомили, що голова правління привласнила 13-15 тисяч грн. Зверталися до обвинуваченої за поверненням коштів, але вона відмовилась і тоді звернулись до прокуратури. Комісія приймала документи у ОСОБА_6 разом з печаткою на початку грудня 2018 року. Печаткою не користувалися після передачі. В день звільнення ОСОБА_6 сама з собою розрахувалась.

Крім показань представника потерпілого, свідків, у судовому засіданні безпосередньо досліджені й усі надані суду письмові докази:

Копія Протоколу № 1 установчих зборів ОСББ «Козака Бабури» від 29.05.2016 року про створення ОСББ «Козака Бабури»(т.1 а.с. 142-143);

Копія Протоколу зборів правління ОСББ «Козака Бабури» від 07.10.2016 року відповідно до якого ОСОБА_6 було обрано заступником голови ОСББ «Козака Бабури»(т.1 а.с.144-146);

Копія Протоколу № 1 зборів правління ОСББ «Козака Бабури» від 25.11.2017 року відповідно до якого ОСОБА_6 було обрано головою правління ОСББ «Козака Бабури», а заступником ОСОБА_11 (т.1 а.с.69, 147);

Копія Протоколу № 6 зборів правління ОСББ «Козака Бабури» від 24.12.2018 року відповідно до якого зобов`язано ОСОБА_6 повернути кошти ОСББ до 01.01.2019 року у сумі 13083,12 грн.(т.1 а.с. 148-153);

Звернення ОСББ «Козака Бабури» від 26.12.2018 року до прокурора Хортицького району м. Запоріжжя для проведення перевірки відносно ОСОБА_6 на наявність в її діях ознак зловживання своїми повноваженнями та використання печатки у корисних цілях та повернення нею коштів об`єднання на рахунок ОСББ «Козака Бабури»( т.1 а.с.70, 71);

Кошторис доходів та расходів ОСББ «Козака Бабури» на 2018 рік затверджений 26.03.2018 року, де вказана заробітна плата робітників, включаючи голову, в розмірі 21650 грн. ( т.1 а.с.72, 132);

Протокол № 5 зборів правління ОСББ «Козака Бабури» від 08.12.2018 року відповідно до якого визнано факт не інформування правління, зі сторони голови правління, про заплановані роботи, допущення самостійного прийняття рішень щодо розпорядження коштами без попереднього обговорення та його ухвалення членами правління. Також вирішено відкликати з посади голови ОСББ «Козака Бабура» ОСОБА_6 та головою правління обрати ОСОБА_11 ( т.1 а.с.73-74);

Лист ОСОБА_6 до ОСББ «Козака Бабура» від 10.12.2018 року відповідно до якого, у тому числі, ОСОБА_6 оцінила свою роботу на посаді голови за період з 07.10.2016 року по 31.08.2018 року у розмірі 13083,12 грн. з посиланням на те, що у ОСББ не було доходів, відсутній був рахунок, та наявністю усної домовленості з членами правління про виплату грошей(т.1 а.с.75, 133);

Цивільно правовий договір від 08.10.2016 року між ОСББ «Козака Бабури» в особі правління та ОСОБА_6 про зобов`язання виконати такі роботи (надати послуги): виконання обов`язків голови правління ОСББ «КОЗАК БАБУРА», за період 08.10.2016 року по 31.08.2018 року з підписом виконавця ОСОБА_6 , прочерком в графі замовник та печаткою ОСББ «Козака Бабури»(т.1 а.с. 76, 134);

Акт здавання прийняття виконаної роботи від 10.12.2018 року про виконання якісно і в повному обсязі роботи згідно Цивільно правого договору від 08.10.2016 року з вказівкою винагороди в сумі 13083,12 грн., з підписом особи яка здає роботу - ОСОБА_6 , та прочерком в графі особи яка прийняла роботу та печаткою ОСББ «Козака Бабури» (т.1 а.с. 77, 135);

Копію та сторінка № НОМЕР_2 в касовій книзі від 10.12.2018 року де вказано видаток в розмірі 13227,67 грн. (т.1 а.с. 78, 136);

Копія та оригінал прибуткового касового ордеру №5 від 10.12.2018 року на суму 13227,67 грн. з вказівкою на заробітну плату робітників за 12.2018 рік(т.1 а.с.79, 137);

Копія та оригінал видаткового касового ордеру від 10.12.2018 року на суму 13227,67 грн. з вказівкою на заробітну плату робітників за 12.2018 рік розрахункові при звільненні з підписом одержувача ОСОБА_6 (т.1 а.с.80, 138);

Роздруківка руху коштів на рахунку ОСББ « ОСОБА_10 » за 10.12.2018 року, та Квитанція до прибуткового касового ордеру №5 від 10.12.2018 року із вказівкою на заробітну плату робітників за 12.2018 рік на суму13227,67 грн. (т.1 а.с. 139);

Копія наказу № 10 від 10.12.2018 року про припинення трудового договору з ОСОБА_6 на підставі ст. 36 п.1 КЗпП (за згодою сторін)(т.1 а.с.81);

Копія наказу №10/1 від 19.12.2019 року про звільнення голови правління з обов`язками ведення бухгалтерського, податкового та статистичного обліку, первинної документації ОСОБА_6 із займаної посади за згодою сторін з 10.12.2018 року(т.1 а.с.82);

Копії актів прийому передачі від 12.12.2018 року відповідно до якого ОСОБА_6 передала а ОСОБА_11 і ОСОБА_17 прийняли певні документи ОСББ «Козака Бабури», у тому числі печатку, ключі, чекову книжку, бухгалтерські документи (т.1 а.с.83-96, 158, 159);

Висновок експерта № 20-19 від 22.02.2019 року, згідно до якого на вирішення судової експертизи поставлені питання: Чи підтверджується документально Акт ревізії від 23.12,2018 року, в частині нецільового використання грошових коштів ОСББ « ОСОБА_8 » в сумі 13083,12 гривень? Чи підтверджується документально залишок грошових коштів на початок дня 07.12.2018 по розрахунковому рахунку ОСББ «Козак Бабура» № НОМЕР_3 відкритий в АТ «Метабанк»? Якщо так, то в якій сумі? Чи правомірно було здійснено нарахування та виплата грошових коштів ОСОБА_6 , а саме зарплати в сумі 13083,12 гривень? Відповідно висновку експерта у зв`язку з тим, що актом ревізії від 23.12.2018 № 1, розмір утриманих податків, який входить до загальної суми нецільового використання грошових коштів ОСББ « ОСОБА_8 » - 13083,12 грн. не досліджено та по клопотанню експерта на дослідження не надано накази ОСББ « ОСОБА_8 » (№ 1 від 08.10.2016, № 2 від 26.11.2017), підтвердити документально Акт ревізії від 23.12.2018 в частині нецільового використання грошових коштів ОСББ « ОСОБА_8 » в сумі 13083,12 грн., експерту не надається за можливе. Документально підтверджується залишок грошових коштів на початок дня 07.12.2018 року по розрахунковому рахунку ОСББ « ОСОБА_8 » в АТ «Метабанк» в сумі 22996,99 грн.(т.1 а.с.99-105);

Протокол огляду від 13.03.2019 року відповідно до якого слідчим оглянута картонна коробка з документацією ОСББ « ОСОБА_8 », які 10.01.2019 року добровільно були надані головою правління ОСББ «Козак Бабура» ОСОБА_11 і надавались на проведення судової експертизи(т.1 а.с.106-121);

Акт № 1 від 23.12.2018 року ревізії фінансово господарської діяльності ОСББ «КозакБабура» заперіод з01.09.2018року по10.12.2018року (т.1а.с.126-131);

Копія договору № РКО/14/2018/000031 від 02.04.2018 року банківського рахунку на розрахунково касове обслуговування укладений між ОСББ «Козак Бабура» і АТ «МетаБанк»(т.1 а.с.154-156);

Довідка від 20.03.2019 року голови правління ОСББ «Козак Бабура» ОСОБА_11 про те, що на час звільнення ОСОБА_6 з посади, заборгованості по заробітній платі за вересень, жовтень, листопад 2018 року не було(т.1 а.с.157);

Копія розпорядження № 1 від 14.10.2018 року про використання коштів відповідно до якого голова правління ОСББ «Козак Бабура» ОСОБА_6 наказала нарахувати винагороду у розмірі 4842,42 грн. за вміле керівництво, організацію управління, підбір кадрів голові правління ОСББ «Козак Бабура» ОСОБА_6 за 09.2018 року(т.1 а.с. 160);

Копія розпорядження № 2 від 06.11.2018 року про використання коштів відповідно до якого голова правління ОСББ «Козак Бабура» ОСОБА_6 наказала нарахувати винагороду у розмірі 4870,66 грн. за ретельну підготовку будинку до опалювального сезону, організацію та проведення робіт по збереженню загального майна, пошук фахівців голові правління ОСББ «Козак Бабура» ОСОБА_6 за жовтень 2018 року(т.1 а.с. 161);

Копія розпорядження № 4 від 04.12.2018 року про використання коштів відповідно до якого голова правління ОСББ «Козак Бабура» ОСОБА_6 наказала нарахувати винагороду у розмірі 3370,04 грн. за ретельну та якісну підготовку та прийом документів, за вигідне підписання договору голові правління ОСББ «Козак Бабура» ОСОБА_6 за листопад 2018 року(т.1 а.с. 162);

Розрахунок зроблений ОСОБА_6 при звільнені (з 10.12.2018 року), відповідно до якого нею вирахувано: заробітної плати за робочі дні 12 місяця в сумі 1915,38 грн., компенсації за невикористану відпустку в сумі 1433,93 грн., та винагорода 13083,12 грн., а в вирахуванням обов`язкових платежів до виплати 13227,67 грн.(т.1 а.с.163, т.2 а.с. 205);

Реєстр документів з 10.12.2018 року по 10.12.2018 року, відповідно до якого фігурує сума в 13227,67 грн. як заробітна плата за грудень 2018 року(т.1 а.с. 164-165);

Копія наказу №1 від 08.10.2016 року відповідно до якого ОСОБА_6 приступає до виконання обов`язків голови правління ОСББ «Козак Бабура» (т.1 а.с.166);

Копія наказу №2 від 26.11.2017 року відповідно до якого ОСОБА_6 вступає в обов`язки голови правління ОСББ «Козак Бабура» (т.1 а.с.167);

Копії платіжних доручень про сплату військового збору, ПДФО, ЄСВ за 12.2018 рік(а.с. 168-170);

Папка наказів, установчих документів, статут(т.1 а.с.173-194);

Чекова книжка, у тому числі з корінцями чеків з підписом ОСОБА_6 за період08.10.2018року сума 8763,24грн.,16.10.2018року сума 10022,24грн.,05.11.2018року сума 15534,07грн.,03.12.2018року сума 17550,78грн.,10.12.2018року сума 13227,67грн.(т.1а.с.172);

Касова книга на 2018 рік, у тому числі з на сторінках з підписом ОСОБА_6 вказані прибутковіі видатковіордери касаза період:26.09.2018року сума 9284,18грн.,за період08.10.2018року сума 8763,24грн.,17.10.2018року сума 10022,24грн.,06.11.2018року сума 15534,07грн.,04.12.2018року сума 17550,78грн.,10.12.2018року сума 13227,67грн.(т.1а.с.171);

Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку ОСББ «Козак БАБУРА» за 4 квартал 2018 року (т.2 а.с.176-177);

Копія Звіту про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого Єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 09 місяць 2018 року (т.2 а.с.178-179);

Копія Звіту про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого Єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 10 місяць 2018 року(т.2 а.с.180-181);

Копія Звіту про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого Єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 11 місяць 2018 року(т.2 а.с.182-183);

Копія Звіту про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого Єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 12 місяць 2018 року(т.2 а.с.184-185);

Копія Відомості нарахування заробітної плати за вересень 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_6 нараховано 6225 грн. (т.2 а.с.186);

Копія Відомісті на виплату грошей № 1-09-2018 за вересень 2018 року відповідно до якої ОСОБА_6 одержала 5011,12 грн. (т.2 а.с.187);

Копія Відомісті на виплату грошей № 1-09-2018 за вересень 2018 року іншим працівникам (т.2 а.с.188);

Копія Квитанції від 17.10.2018 року на заробітну плату за 09.2018 року на суму 10022,24 грн. (т.2 а.с.189, 196);

Копія Відомості нарахування заробітної плати за жовтень 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_6 нараховано 6225 грн. (т.2 а.с.190);

Копія Відомісті на виплату грошей № 1-10-2018 за жовтень 2018 року відповідно до якої ОСОБА_6 одержала 5011,12 грн. (т.2 а.с.191);

Копія Відомісті на виплату грошей № 1-10-2018 за жовтень 2018 року іншим працівникам (т.2 а.с.192);

Копія Прибутковий касовий ордер № 3 від 06.11.2018 року на суму 15534,07 грн. (т.2 а.с.194);

Форма № КО-4 від 06.11.2018 року(т.2 а.с.195);

Копія Відомості нарахування заробітної плати за листопад 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_6 нараховано 6225 грн. (т.2 а.с.197);

Копія Відомісті на виплату грошей № 1-11-2018 за листопад 2018 року відповідно до якої ОСОБА_6 одержала 5011,12 грн. (т.2 а.с.199);

Копія Відомісті на виплату грошей № 1-11-2018 за вересень 2018 року іншим працівникам (т.2 а.с.198);

Копія Квитанції від 04.12.2018 року на заробітну плату за 11.2018 року на суму 17550,79 грн. (т.2 а.с.200);

Копія Видатковий касовий ордер від 04.12.2018 року на заробітну плату робітників за 11.2018 рік на суму 14754,83 грн. (т.2 а.с.201);

Форма № КО-4 від 04.12.2018 року(т.2 а.с.202);

Копія Прибутковий касовий ордер № 4 від 04.12.2018 року на заробітну плату робітників за 11.2018 рік на суму 17550,79 грн. (т.2 а.с.203);

Копія Видатковий касовий ордер від 06.11.2018 року на заробітну плату робітників за 11.2018 рік на суму 15534,07 грн. (т.2 а.с.204);

Копія Звіту про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого Єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 12 місяць 2018 року(т.2 а.с. 233 -236);

Копія Таблиця №5 Відомостей про трудові відносини осіб та період проходження військової служби за 12 місяць 2018 року(т.2 а.с. 233 -236);

Копія Таблиця №6 Відомостей про нарахування заробітної плати застрахованим особам за 12 місяць 2018 року(т.2 а.с. 233 -236);

Інформація ГУ ПФУ в Запорізькій області про нарахування заробітної плати членам ОСББ «Козак Бабура» з 09.2018 року по 12.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_6 у грудні 2018 року отримала 3348,77 грн. заробітної плати та 13083,12 грн. винагороди(т.3).

Що стосується обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366 КК України

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкриміноване кримінальне правопорушення було вчинено, і обвинувачений є винуватим у цьому. Це питання має вирішуватися на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих сторонами обвинувачення і захисту допустимих доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій. Суд повинен ретельно перевіряти доводи сторони захисту які обґрунтовано ставлять під сумнів версію сторони обвинувачення.

Судом в умовах змагальності процесу досліджені в повному обсязі усі докази, представлені обвинуваченням задля підтвердження висунутого ОСОБА_6 обвинувачення, проте належних, достовірних, допустимих доказів, які були б достатніми для висновку про доведення винуватості ОСОБА_6 поза розумними сумнівами у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в ході судового розгляду не встановлено, а засудження обвинуваченої не може ґрунтуватися виключною мірою на припущеннях.

Так ОСОБА_6 обвинувачується за ч.1 ст.366 КК України, об`єктивна сторона якої передбачає складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів. На переконання сторони обвинувачення такими документами є цивільно-правовий договір та акт здавання-прийняття роботи.

Дослідженими доказами судом встановлено, що вказані документи, а саме: Цивільно правовий договір від 08.10.2016 року між ОСББ «Козака Бабури» в особі правління та ОСОБА_6 про зобов`язання виконати такі роботи (надати послуги): виконання обов`язків голови правління ОСББ «КОЗАК БАБУРА», за період 08.10.2016 року по 31.08.2018 року, та Акт здавання прийняття виконаної роботи від 10.12.2018 року про виконання якісно і в повному обсязі роботи згідно Цивільно правого договору від 08.10.2016 року з вказівкою винагороди в сумі 13083,12 грн., не підписані будь ким із членів правління ОСББ « ОСОБА_10 », і таким чином не узгоджений з боку ОСББ, і не може трактуватися як офіційний документ, а наявність або відсутність відбитка печатки суб`єкта господарювання на документі не створює юридичних наслідків.

Твердження обвинуваченої ОСОБА_6 , що вказані документи були проектами які готувалися, в подальшому не використовувалися, та були серед паперів які передавалися наступному голові правління після звільнення, належними і допустимими доказами зі сторони обвинувачення не спростовані.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування не було здійснено всіх можливих і необхідних заходів для перевірки даних, які б свідчили про наявність прямого умислу у ОСОБА_6 на складання завідомо неправдивих офіційних документів.

Не доведена належними і допустимими доказами об`єктивна і суб`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.366 КК України.

Частина 5ст.9 КПК Українипередбачає, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Пунктом 2ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободпередбачено, що кожен, кого обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Принцип презумпції невинуватості закріпленостаттею 62 Конституції України, як нормою прямої дії та нормамиКримінального процесуального Кодексу України

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України та аналогічна позиція держави закріплена й у ч. 2 ст. 17 КПК України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчинені злочину (кримінального правопорушення) і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом, а, відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України та ч. 4 ст. 17 КПК України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Стаття17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини»передбачає, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У справі «Барбера, Мессеґе і Хабардо проти Іспанії» від 6 грудня 1988 року Європейський Суд з прав людини встановив, що принцип презумпції невинуватості вимагає, серед іншого, щоб, виконуючи свої обов`язки, судді не розпочинали розгляд справи з упередженої думки, що підсудний вчинив злочин, який йому ставиться в вину, обов`язок доказування лежить на обвинуваченні, і будь-який сумнів має тлумачитися на користь обвинуваченого (підсудного).

Тягар доведення факту вчинення обвинуваченим (підсудним) злочину покладений на сторону обвинувачення і не може перекладатися на захист, чітко та недвозначно висловлено у низці рішень Європейського Суду з правлюдини, зокрема, у § 39 Рішення Страсбурзького суду «Капо проти Бельгії» від 13 січня 2005 року.

Згідно з положеннями ст.17 КПК Україниособа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01 листопада 1996 року «Про застосування Конституції при здійснені правосуддя» визнання особи винуватою у вчиненні злочину можливо лише за умови доведеності її вини.

Згідно до ч.3 ст. 373 КПК України, обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови, доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Підставою для кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад передбаченогоКК Українизлочину, тобто наступні елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона злочину.

Відповідно до ч. 1ст. 373 КПК України, якщо не доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим, в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення, ухвалюється виправдувальний вирок.

Суд, дотримуючись вимогст. 337 КПК України, вважає, що стороною обвинувачення не було доведено наявність у діях ОСОБА_6 складу інкримінованого кримінального правопорушення, а саме об`єктивної та суб`єктивної сторони, а виявлені в ході судового розгляду суперечності не спростовано, стороною обвинувачення залишилися нез`ясованими обставини, які мають суттєве значення для законного та обґрунтованого вирішення даного кримінального провадження, досудове розслідування проведено поверхнево, неповно і неякісно, а аналіз наданих суду доказів привів до того, що наявність в діях ОСОБА_6 складу інкримінованого правопорушення, за ч.1 ст.366 КК України, виходячи з пред`явленого обвинувачення в цій частині, не доведена і приходить до переконання, що ОСОБА_6 необхідно виправдати в цій частині з підстав передбачених п.3 ч.1 ст. 373 КПК України.

Що стосується обвинувачення за ч. 2 ст. 191 КК України.

Дослідженими у судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_6 як голова правління ОСББ «Козака Бабури» будучи службовою особою, наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

Відповідно до п. 3 розділу 3 статуту ОСББ «Козак Бабура», визначення розміру заохочення голови та членів правління є виключною компетенцією загальних зборів членів ОСББ «Козак Бабура».

Відповідно до п. 16 розділу 3 статуту ОСББ «Козак Бабура» де зазначено, що голова правління розпоряджається коштами Об`єднання відповідно до затвердженого кошторису,

Згідно до досліджених доказів, розпорядженнями про використання коштів № 1 від 14.10.2018 року, № 2 від 06.11.2018 року № 4 від 04.12.2018 року голова правління ОСББ «Козак Бабура» ОСОБА_6 нарахувала собі винагороду у загальному розмірі 13083,12 грн.

Відповідно до кошторису доходів та витрат ОСББ «Козака Бабури» на 2018 рік затвердженого 26.03.2018 року, відсутні посилання на будь які винагороди та заохочення.

Відповідно до розрахунку зробленого ОСОБА_6 при звільнені (з 10.12.2018 року), нею собі нараховано заробітної плати в сумі 1915,38 грн., компенсації за невикористану відпустку в сумі 1433,93 грн., та винагорода 13083,12 грн.

Корінці чеків з чекової книжки підписані ОСОБА_6 свідчать що10.12.2018року воназ банкуотримала 13227,67грн.,що такожпідтверджене Касовою книгою на 2018 рік

Співставленням вказаних документів підтверджується, що ОСОБА_6 розпорядженнями провикористання коштів нарахувала собі винагороду у загальному розмірі 13083,12 грн., яку і отримала 10.12.2018 року.

Матеріали справи не містять документальних доказів визначення розміру вказаного заохочення голови правління ОСББ «Козак Бабура» ОСОБА_6 загальними зборами членів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є порушенням зі строни ОСОБА_6 п. 3 розділу 3 статуту ОСББ «Козак Бабура».

Таким чином суд вважає доведеним обвинувачення в частині того, що ОСОБА_6 10.12.2018 року будучи службовою особою, на посаді голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ОСОБА_8 » наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, з окладом у розмірі 6225 гривен, маючи умисел на привласнення чужого майна, а саме грошей які належали ОСББ « ОСОБА_8 », шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи умисно, в порушення вимог п. 3 розділу 3 статуту ОСББ «Козак Бабура» відповідно до якого визначення розміру заохочення голови та членів правління є виключною компетенцією загальних зборів членів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самостійно, не маючи рішення загальних зборів членів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо виплати винагороди за виконану нею як головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роботу, ігноруючи затверджений загальними зборами співвласників ОСБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протокол № 1 від 25.03.2018 року «Кошторису доходів та розходів на 2018 рік 40558500; ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під яким стоять її підпис як голови правління, п. 16 розділу 3 статуту ОСББ «Козак Бабура» де зазначено, що голова правління розпоряджається коштами Об`єднання відповідно до затвердженого кошторису, на підставі раніше складених нею, як службовою особою офіційних документів, виписала грошовий чек МА1517280 на суму 13227 гривен 67 копійок, який 10.12.2018 року, надала до АТ «МЕТАБАНК» МФО 313582, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів 30, з яким ОСББ «Козак Бабура» укладено договір №РКО/14/2018/000031 від 02 квітня 2018 року «Банківського рахунку на розрахунково-касове обслуговування». На підставі грошового чека МА1517280 ОСОБА_6 отримала в АТ «МЕТАБАНК» готівкою гроші в сумі 13083,12 грн., які належали ОСББ « ОСОБА_8 », та в подальшому витратила їх на особисті потреби.

Відповідно дії ОСОБА_6 суд кваліфікуєза ч.2ст.191КК України,як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 судом не встановлено.

Суд зазначає, що відповідно до змісту ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання не повинно мати на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Суд також зауважує, що під час судового розгляду ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, визнаного судом доведеним, не визнала, в тому числі під вагою досліджених доказів, і продовжувала наполягати на своїй версії подій, що свідчить про відсутність у неї розкаяння у вчиненому і усвідомлення неприпустимості такої поведінки в майбутньому.

Частиною 2 ст. 191 КК України передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 1 примітки до ст.45 КК України вчинений ОСОБА_6 злочин належить до категорії корупційних, що в силу ч. 1 ст.75 КК України унеможливлює вирішення щодо неї питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд наділений дискреційними повноваженнями обирати винній особі вид і розмір заходу примусу у межах санкції статті (частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачена ОСОБА_6 раніше не судима, працевлаштована, за місцем роботи характеризується позитивно, має постійне місце проживання, на обліках у лікарів не знаходиться, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у межах санкцій статті за якою вона обвинувачується, та доведена суду, у виді обмеження волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, оскільки суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений ОСОБА_6 злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.5 ст. 74 КК України, особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбаченихстаттею 49цього Кодексу.

Враховуючи вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення 10.12.2018 року, та минуло більше п`яти років, то суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання.

Клопотань щодо звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження суду не надано, а сама обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник у судовому засіданні наполягали на виправданні.

Що стосується цивільного позову.

ОСББ «Козак Бабура» заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 13227 грн., та витрат на правову допомогу, в розмірі 1300 грн.

В обґрунтування витрат на правову допомогу надано Договір № 2803_2019/1 від 28.03.2019 року укладений між ОСББ «Козак Бабура» та адвокатом ОСОБА_18 де встановлений гонорар в сумі 1300 грн. Відповідно до додаткової угоди від 29.03.2019 року, у зв`язку з повним виконанням доручення що складалося у підготовці позовної заяви до суду в рамках кримінального провадження на що було витрачено 4 години часу, сторони дійшли згоди про розірвання договору(т.1 а.с. 42-43)

Відповідно до ч.2 ст. 127 КПК Українишкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Цивільно-правова відповідальність юридичної або фізичної особи за завдану майнову шкоду на підставі ст. 1166 ЦК України настає за умови доведеності всіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме наявності шкоди, протиправності дій заподіювача шкоди, причинного зв`язку між шкодою та протиправною поведінкою і вини в заподіянні шкоди.

Факт заподіяння шкоди ОСББ «Козак Бабура», та протиправність дій ОСОБА_6 в частині привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, причинний зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою ОСОБА_6 доведені дослідженими судом доказами.

Однак виходячи із встановлених судом обставин і розмірі завданої шкоди, суд вважає доведеним суму в 13083 грн. 12 коп., яка і підлягає стягненню з обвинуваченої.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України. Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати в розмірі 2574 грн. які полягають у залученні стороною обвинувачення експерта при проведенні експертизи № 20-19 від 22.02.2019 року в межах кримінального провадження, підлягають стягненню з обвинуваченої в силу ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати невинуватою у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та виправдати на підставі п.3 ч.1 ст. 373 КПК України, у зв`язку знедоведеністю в їїдіях складу кримінального правопорушення.

Визнати винуватою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та призначити покарання у вигляді 2(двох) років обмеження волі з позбавленням права займати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій на строк 2(два) роки.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання на підставі, п.3 ч.1 ст. 49 КК України, ч.5 ст. 74 КК України.

Цивільний позов ОСББ «Козак Бабура» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСББ «Козак Бабура» ( ЄДРПОУ 40558500, АДРЕСА_2 ) матеріальну шкоду у розмірі 13083 грн. 12 коп. та витрати на правову допомогу, в розмірі 1300 грн., а всього стягнути 14383(чотирнадцять тисяч триста вісімдесят три) грн. 12 коп. В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 2574(дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн.

Речові докази: папку з документами з написом: накази, установчі документи, статут; чекову книжку; касову книгу на 2018 рік; акт № 1, ревізії фінансово-господарської діяльності ОСББ від 23 грудня 2018 року; кошторис доходів та расходів на 2018 рік; лист від 10.12.2018 року правлінню ОСББ «Казак Бабура» від ОСОБА_6 ; цивільно-правовий договір від 08.10.2016 року; акт здавання-приймання виконаної роботи від 10.12.2018 року; копія сторінки 6 від 10.12.2018 року з касової книги; прибутковий касовий ордер № 5 від 10.12.2018 року; видатковий касовий ордер від 10.12.2018 року; роздруківка руку коштів по рахунку ОСББ « ОСОБА_8 » за 10.12.2018 року з квитанцією до прибуткового касового ордера № 5 від 10.12.2018 року; розрахунок на звільнення ОСОБА_6 (з 10.12.2018 р.); копія протоколу № 1 установочних зборів ОСББ «Козак Бабура» проведених 14.05.2016 року; копію протоколу зборів правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 07.10.2016 року; копію протоколу зборів правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.11.2017 року; копію протоколу зборів правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 24.12.2018 року; копію договору № РКО/14/2018/000031 «Банківського рахунку на розрахунково - касове обслуговування» від 02.04.2018 року, (постанова від 25.03.2019 року, т. 1 а.с. 126- 155, 171-194) які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: папку з документами, з написом: ОСББ «Козак Бабура» НОМЕР_1 , каса ОСББ « ОСОБА_8 » (Кассовая книга и отчеты кассира-72 листа), почато: 01.09.2018; папку з документами з написом: Протоколи, собрания, правления, почато лето 2016 р., які передані на зберігання голові правління ОСББ «Козак Бабура» ОСОБА_11 (постанова від 25.03.2019 року, розписка від 25.03.2019 року) залишити ОСББ «Козак Бабура» за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: