Рішення

від 27.11.2007 по справі 13/174

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

13/174

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 Справа №  13/174

27.11.07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський універсальний банк” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Рада” м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 50000 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Таболін О.С.

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у травні 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Київський універсальний банк” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору про надання юридичних послуг від 20 травня 2005 р. відповідач після одержання попередньої оплати у розмірі 50000 грн. прийняте на себе зобов'язання з надання юридичних послуг, спрямованих на повернення кредитних коштів за кредитними договорами № 4/04 від 19 травня 2004 р. та № 10/04 від 22 червня 2004 р. із ТОВ “Компанія Трансенерго” не виконав, по закінчення строку дії договору одержані кошти не повернув.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 50000 грн. боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 травня 2005 р. між сторонами по справі укладеного договір про надання юридичних послуг, згідно з яким відповідач зобов'язався за дорученням позивача здійснити дії, спрямовані на повернення кредитних коштів, одержаних Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія Трансенерго” від позивача за кредитними договорами № 4/04 від 19 травня 2004 р. та № 10/04 від 22 червня 2004 р., а також процентів за користування коштами, штрафів та пені. Позивач зобов'язався оплатити надані відповідачем послуги шляхом сплати 50000 грн. протягом двох днів після укладення цього договору, а також у разі повного або часткового повернення коштів 5% від розміру повернутих йому коштів.

Строк дії договору встановлений з 20 травня до 20 серпня 2005 р.

Згідно з умовами п. 4.4 договору після виконання замовлених послуг сторони на підтвердження відсутності претензій по виконанню договору підписують акт виконаних робіт.

Поясненнями позивача, платіжним дорученням № 1 від 24 травня 2005 р. стверджується факт здійснення позивачем на користь відповідача оплати за договором у розмірі 50000 грн.

Доказів надання відповідачем позивачу в установлений строк передбачених договором юридичних послуг суду не надано.

Враховуючи, що внаслідок прострочення відповідача виконання спірного зобов'язання втратило інтерес для позивача, листом № 4089 від 25 грудня 2006 р. він повідомив відповідача про вказані обставини та заявив про повернення сплачених коштів, то з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 612 ЦК України підлягає стягненню 50000 грн. збитків.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський універсальний банк” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Рада” (04050, м. Київ, вул. Артема, 52-Д, код 32532074) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський універсальний банк” (02098, м. Київ, пр-т Павла Тичини, 8, код 14263173) 50000 грн. збитків, 500 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                                П.І.Паламар