Ухвала

від 27.08.2024 по справі 903/534/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"27" серпня 2024 р. Справа № 903/534/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Продторг-44" (вх. №2695/24 від 03.06.2024), Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" (вх. 2650/24 від 31.05.2024), Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вх. №2698/24 від 04.06.2024), Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вх. 2606/24 від 29.05.2024), Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон +" (вх. №2681/24 від 03.06.2024) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.05.2023 у справі №903/534/23 (постановлену суддею Гарбар І.О., повний текст складений 24.05.2024)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн

до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіон+

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду, зокрема, відкриті апеляційні провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Продторг-44" (вх. №2695/24 від 03.06.2024), Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" (вх. 2650/24 від 31.05.2024), Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вх. №2698/24 від 04.06.2024), Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вх. 2606/24 від 29.05.2024), Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон +" (вх. №2681/24 від 03.06.2024) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.05.2023 у справі №903/534/23 Розгляд апеляційних скарг призначений на 03.09.2024 о 10:30 год.

26.08.2024 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Продторг-44" та ТОВ "Фінконсалт-Преміум" Голуб Н.О. надійшло клопотання про участь останньої у судовому засіданні 03.09.2024 о 10:30 год. у справі №903/534/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладене та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити клопотання представника ТОВ "Продторг-44" та ТОВ "Фінконсалт-Преміум" Голуб Н.О. про проведення судового засідання, яке призначене на 03.09.2024 о 10:30 год., в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ "Продторг-44" та ТОВ "Фінконсалт-Преміум" Голуб Н.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/534/23 поза приміщенням суду задоволити.

2. Забезпечити представнику заявника участь в судовому засіданні у справі №903/534/23, призначеному на 03.09.2024 о 10:30 год., в режимі відеоконференції.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Попередити представника заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Попередити представника заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Ухвалу надіслати представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.