Ухвала

від 27.08.2024 по справі 922/2021/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/2021/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГАМАЮН" (вх.№1792Х/1-43) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 (суддя В.В.Усата, ухвала підписана 27.06.2024) у справі №922/2021/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГАМАЮН", м. Київ,

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія ГАМАЮН звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому просить визнати дії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України незаконними та Рішення колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.04.2024 р. № 70/33-р/к у справі № 3/01-144-21 скасувати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2021/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання 15 липня 2024 р. об 12:00 год..

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 виправлено описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 18.06.2024 по справі №922/2021/24, вказавши вірні дату та час проведення підготовчого засідання - "25" липня 2024 р. о 14:30.

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія ГАМАЮН з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 у справі №922/2021/24 та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Крім того, апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що директор Кушнарьов Д.В. перебував у щорічній відпустці з 01.07.2024 по 21.07.2024.

22.07.2024 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №922/2021/24 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 у справі №922/2021/24 апеляційну скаргу ТОВ Компанія ГАМАЮН на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 у справі №922/2021/24 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГАМАЮН", що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 вручена скаржнику та його представнику 29.07.2024 о 17:16год.

Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахування терміну встановленого ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2024, сплив 08.08.2024.

Згідно з ч. 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Однак, станом на 27.08.2024 вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2024, з урахуванням терміну встановленого ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2024, у встановлений строк скаржником не виконано та не надано до апеляційного суду доказів сплати судового збору.

Разом з тим, апеляційним судом в ухвалі від 29.07.2024 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було роз`яснено наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені статтею 174 ГПК України, а саме: повернення апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 у справі №922/2021/24 заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГАМАЮН".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Оскільки апеляційну скаргу подано через систему "Електронний суд", суд апеляційної інстанції не здійснює повернення скаржнику роздрукованої апеляційної скарги в паперовому вигляді.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко