Ухвала

від 13.08.2024 по справі 296/261/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/261/24

2/296/112/24

У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драч Ю.І.

секретаря судового засідання Кусік В.Р.

розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки із нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольоського районного суду м. Житомира перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

27.02.2024 позивачем у справі подано клопотання про витребування доказів, а саме: просить: 1. Витребувати від головного управління Держгеокадастру у Житомирській області ( код ЄДР 39765513, адреса: 10002, м. Житомир, вул. Довженка, 45 та від Житомирської міської ради технічну землевпорядну документацію на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі якої виготовлено Державний акт про право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_1 , в тому числі кадастровий план та каталог координат поворотних точок і витяг з поземельної книги.

Крі цього, позивачем подано клопотання про витребування доказів та приєднання до матеріалів справи в якому ОСОБА_1 просить суд: 1.Зобов`язати Комунальне підприємство «Житомирське міжміське БТІ» Житомирської обласної ради з метою визначення переліку документів, які можуть бути належними доказами у спорі у цивільній справі, надати право учасникам справи на ознайомлення з матеріалами інвентаризаційної справи на садибу, що знаходиться за адресою: місто Житомир Синельниківська №4 - з наданням права позивачу та його представникові відібрати документи із матеріалів інвентаризаційної справи для копіювання з метою подання їх суду;

2. Витребувати від Комунального підприємства «Житомирське міжміське БТІ» Житомирської обласної ради письмові докази, а саме: належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на садибу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у складі документів технічної інвентаризації та правовстановлюючих документів на будинок, господарські будівлі та земельну ділянку, угод між співвласниками садиби, а також довідок БТІ із відомостями про співвласників садиби та розмір їх часток, які є належними доказами у спорі у цивільній справі, перелік яких визначено учасниками цивільної справи № 296/261/24 ( провадження № 2/296/112/24).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

За таких обставин, враховуючи лист експертної установи про необхідність надання додаткових документів, суд вважає за можливе витребувати необхідні документи у сторін по справі. разом з цим, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 в частині зобов`язання КП «Житомирське міжміське БТІ» Житомирської обласної ради з наданням права позивачу та його представникові відібрання документів із матеріалів інвентаризаційної справи для копіювання з метою подання їх суду, враховуючи, що судом задоволено клопотання в частині зобов`язання КП «Житомирське міжміське БТІ» Житомирської обласної ради надання належним чином завіреної копії інвентаризаційної справи, перелік яких визначено учасниками цивільної справи № 296/261/24.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області ( код ЄДР 39765513, адреса: 10002, м. Житомир, вул. Довженка, 45) технічну землевпорядну документацію на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі якої виготовлено Державний акт про право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_1 , в тому числі кадастровий план та каталог координат поворотних точок і витяг з поземельної книги.

Витребувати від Житомирської міської ради (майдан С.П. Корольова, 4/2, Житомир, Житомирська область, 10002) технічну землевпорядну документацію на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі якої виготовлено Державний акт про право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_1 , в тому числі кадастровий план та каталог координат поворотних точок і витяг з поземельної книги.

Витребувати від Комунального підприємства «Житомирське міжміське БТІ» Житомирської обласної ради письмові докази, а саме: належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на садибу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у складі документів технічної інвентаризації та правовстановлюючих документів на будинок, господарські будівлі та земельну ділянку, угод між співвласниками садиби, а також довідок БТІ із відомостями про співвласників садиби та розмір їх часток, які є належними доказами у спорі у цивільній справі, перелік яких визначено учасниками цивільної справи № 296/261/24 ( провадження № 2/296/112/24).

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч