Ухвала

від 20.08.2024 по справі 917/580/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.08.2024 Справа № 917/580/24

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради, 37315, Полтавська обл., Гадяцький р-н,с. Красна Лука, вул. Миру, 2, код ЄДРПОУ 04381915,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Тоталбуд», 39354, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Нехвороща, вул. Центральна, 28, код ЄДРПОУ 41719513,

про стягнення 98 853,82 грн.,

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники: відсутні

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 01.08.2024 р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 20.08.2024 р. до 11:45 год. у зв`язку неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні. У засідання 20.08.24р. учасники справи не з"явилися, позивач надіслав до суду заяву про залишення позову без розгляду від 20.08.24р.

Згідно ст.226 ГПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, у разі, якщо до початку розгляду справи по суті позивач подав відповідну заяву. Однак, дана справа вже знаходиться на етапі розгляду по суті, відтак, дана заява не підлягає задоволенню.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості за договором від 23.11.2020р. №29-11/20П. Копія вказаного догвоору разом з іншими документами у обгрунтування позовних вимог, додана до позовної заяви, не завірені належним чином, відтак, не можуть бути прийняті судом у якості належних та допустимих доказів у даній справі. Додаток №8 - Акт узгодження вих.№103 від 21.12.2020р. поданий в копії, непридатній для читання та ідентифікації підписів осіб, що його підписали.

Крім того, довідка про рух коштів за 01.-01.2023р. по 03.04.2024р. в розрізі рахунків (додаток №10), подана позивачем, складена відносно зовсім інших договорів, що не мають відношення до предмету спору.

Згідно п.11 ст.176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Згідно ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ст.91 ГПК України).

Відтак, суд залишає вказану позовну заяву без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176,234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк - 3 дні - для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду належним чином завірені, відповідно до вимог чинного законодавства, копії додатків до позовної заяви, придатних для читання; надати обгрунтування позовних вимог з урахуванням викладеної у довідці (додаток №10) інформації.

3. Роз"яснити позивачу, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала складена і підписана 26.08.2024р., набирає законної сили 26.08.2024р., не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С.Мацко