Ухвала

від 27.08.2024 по справі 920/1059/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

27.08.2024м. СумиСправа № 920/1059/24

Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 3825 від 22.08.2024) стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (вулиця Друга Залізнична, будинок 10, місто Суми, Сумська область, Україна, 40022, код ЄДРПОУ 33698892) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Саяни (вулиця Герасима Кондратьєва, будинок 18, місто Суми, Сумська область, Україна, 40030, код ЄДРПОУ 23634345) 11 244 грн 39 коп., в тому числі: 8518 грн 38 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з листопада 2021 року до липня 2024 року, 649 грн 33 коп. заборгованості зі сплати плати за абонентське обслуговування, 214 грн 05 коп. 3% річних, 429 грн 90 коп. інфляційних втрат, 1432 грн 73 коп. пені відповідно до типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 № 1022).

УСТАНОВИВ:

22.08.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Саяни 8518 грн 38 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з листопада 2021 року до липня 2024 року, 649 грн 33 коп. заборгованості зі сплати плати за абонентське обслуговування, 214 грн 05 коп. 3% річних, 429 грн 90 коп. інфляційних втрат, 1432 грн 73 коп. пені відповідно до типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 № 1022).

Згідно зі ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

За приписами ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Суд встановив, що договір про надання послуги з постачання теплової енергії не підписаний боржником. Також боржником не підписані додані до заяви акти прийому-передачі послуги з постачання теплової енергії. На обставини часткової оплати боржником виставлених заявником рахунків, останній у заяві про видачу судового наказу не вказує.

Згідно з п. 13 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2021 р. № 1022) послуга надається споживачеві згідно з умовами договору, що укладається відповідно до типових договорів про надання послуги відповідно до статей 13 і 14 Закону України Про житлово-комунальні послуги.

Індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем.

Фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуги.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач. Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

З виставлених рахунків та актів прийому-передачі послуг вбачається, що об`єктом надання послуг є бар за адресою вул.. Герасима Кондратьєва, буд. 18, м. Суми.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності Товариства з обмеженою відповідальністю Саяни на нежитлове приміщення за адресою: м. Суми, вул. Кондратьєва Герасима, буд. 18 припинене з 06.02.2018.

Таким чином, боржник не є власником нерухомого майна, яке є об`єктом надання послуг з постачання теплової енергії у спірний період, у зв`язку з чим доводи заявника про укладення між сторонами договору у письмовій формі відповідно до п. 13 Правил суд вважає необґрунтованими.

За викладених обставин, оскільки заявник не подав доказів того, що заборгованість боржника виникла за укладеним між сторонами у письмовій формі договором, суд відмовляє у видачі судового наказу відповідно до пункту 3 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

За приписами статті 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 147, 148, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Саяни 11 244 грн 39 коп. (вх. № 3825 від 22.08.2024).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 27.08.2024.

СуддяД.В. Вдовенко