Ухвала

від 25.04.2024 по справі 757/5904/24-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5904/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалий В.В.,

при секретарі судових засідань - Кострійчуку В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД», Київської міської ради в особі виконавчого органу - Київської міської державної адміністрації про припинення права тимчасового користування частиною земельної ділянки та визнання права на укладення договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ТОВ «Карбон ЛТД», Київської міської ради в особі виконавчого органу - Київської міської державної адміністрації про припинення права тимчасового користування частиною земельної ділянки та визнання права на укладення договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою судді від 12.02.2024 року за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання відкрито провадження у справі.

22 квітня 2024 року через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Утіраловох А.М. надійшло клопотання про залучення у справі співвідповідача, у якому обґрунтовуючи свої вимги просить суд залучити до участі у розгляді справи у якості співвідповідача Територіальну громаду міста Києва в особі Київської міської ради.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Обґрунтовуючи вимоги клопотання про залучення співвідповідача представник позивача - адвокат Утіралова А.М. вказує, що відповідно до змісту ст. 6 Закону України «Про столицю України» - місцеве самоврядування у місті Києві здійснюється територіальною громадою міста як безпосередньо, так і через Київську міську раду, районні в місті ради (у разі їх утворення) та їх виконавчі органи, а отже, враховуючи що відповідно до Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером 8000000000:79:009:0001 належить територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради сторона позивача вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної справи у якості співвідповідача - Територіальну громаду міста Києва в особі Київської міської ради.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача та про залучення Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради (код ЄДРПОУ 22883141) в якості співвідповідача до розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст. 51, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Утіралової Аксені Миколаївни про залучення у справі співвідповідача, - задовольнити.

Залучити Територіальну громаду міста Києва в особі Київської міської ради (код ЄДРПОУ 22883141; адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) в якості співвідповідача до участі у розгляді цивільної справи № 757/5904/24-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД», Київської міської ради в особі виконавчого органу - Київської міської державної адміністрації про припинення права тимчасового користування частиною земельної ділянки та визнання права на укладення договору оренди земельної ділянки.

Зобов`язати сторону позивача направити на адресу співвідповідача Територіальну громаду міста Києва в особі Київської міської ради копію позовної заяви з додатками до неї та надати суду докази, що підтверджують їх вручення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий