Ухвала
від 19.08.2024 по справі 531/1022/24
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 531/1022/24 Номер провадження 22-ц/814/3212/24Головуючий у 1-й інстанції Герцов О.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Чумак О.В. ,

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЙ" Омельченка Олексія Миколайовича на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 12 липня 2024 року, ухвалене суддею Герцовим О.М., по справіза позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "АГРО-КРАЙ"про стягненняорендної платиза користуванняземельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, враховуючи, що предметом апеляційного розгляду є рішення суду першої інстанції у справі, в якій ціна позову становить 8826,81 грн, що менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЙ" Омельченка Олексія Миколайовича на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 12 липня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.08.2024
Оприлюднено29.08.2024
Номер документу121223098
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —531/1022/24

Постанова від 22.10.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Чумак О. В.

Ухвала від 27.08.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Чумак О. В.

Ухвала від 19.08.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Чумак О. В.

Рішення від 12.07.2024

Цивільне

Карлівський районний суд Полтавської області

Герцов О. М.

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Карлівський районний суд Полтавської області

Герцов О. М.

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Карлівський районний суд Полтавської області

Герцов О. М.

Ухвала від 16.04.2024

Цивільне

Карлівський районний суд Полтавської області

Герцов О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні