Ухвала

від 27.08.2024 по справі 160/15044/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 серпня 2024 рокуСправа № 160/15044/24 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНКОМИНВЕСТ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

УСТАНОВИВ:

10.06.2024 року Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНКОМИНВЕСТ», в якій просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНКОМИНВЕСТ» на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2023 рік у розмірі 10511,53 грн.

14.06.2024 року ухвалою суду позовну заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНКОМИНВЕСТ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій - залишено без руху.

Ухвалою від 27.06.2024 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом під час дослідження матеріалів справи встановлено, що позивачем недоліки позовної заяви не були усунені. Так, ухвалою суду від 14.06.2024 року зауважено, що у позовній заяві невірно зазначено ЄДРПОУ відповідача. На виконання означеної ухвали позивачем було подано 24.06.2024 року заяву, якою надано позовну заяву з зазначенням відомостей, передбачених п. 2 ст. 160 КАС України. Однак, зі змісту уточненої позовної заяви судом не вбачається, що позивачем усунені недоліки, визначені ухвалою суду від 14.06.2024 року, так як код ЄДРПОУ відповідача залишився незмінно невірним.

Суд також зауважує, що згідно частиною 2статті 44 КАС Україниучасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи на вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав про залишення позовну без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНКОМИНВЕСТ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до положень ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко