ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 серпня 2024 року м. Житомир справа № 240/15886/24
категорія 111030600
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОС ІНВЕСТ" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Житомирській області від 14.08.2024 № 46152 про відповідність ТОВ «БЛАГОС 1НВЕСТ» критеріям ризиковості платника податку;
- зобов`язати Головне управління ДПС у Житомирській області виключити ТОВ «БЛАГОС ІНВЕСТ» з переліку платників податків на додану вартість, які відповідають критеріям ризиковості,
з підстав того, що в період з 02.02.2024 по 26.06.2024 операції з постачання не здійснювали, лише після 26.06.2024 на підставі рішення суду позивача виключено з ризикових; позивачем надано пояснення та відповідні первинні документи на спростування позиції податкового органу.
Зазначений спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 171, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛАГОС ІНВЕСТ" (вул. Покровська, 54, м. Житомир, 10001) до Головне управління ДПС у Житомирській області (вул. Ю. Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.
Витребувати у позивача договір про надання правничої допомоги № б/н від 21.08.2024, на підставі якого адвокат А.В. Сачок представляє інтереси позивача, та інші документи на підтвердження витрат на правничу допомогу у розмірі 10000 грн, які належить надати суду протягом тридцяти днів з дня вручення позивачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.
Суддя М.М. Семенюк
Суд | Житомирський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.08.2024 |
Оприлюднено | 29.08.2024 |
Номер документу | 121224175 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них зупинення реєстрації податкових накладних |
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Семенюк Микола Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні