Ухвала

від 27.08.2024 по справі 460/6727/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

27 серпня 2024 року м. Рівне№460/6727/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду, ухваленого в адміністративній справі за позовом

Головного управління ДПС у Рівненській області доТовариства з обмеженою відповідальністю «КАМАЙ» про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №460/6727/24 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМАЙ» про стягнення податкового боргу.

Рішенням суду від 07.08.2024 позовну заяву задоволено повністю.

19.08.2024 представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду. Вказав, що Головним управлінням ДПС у Рівненській області було виявлено описку в судовому рішенні, а саме в резолютивній частині вказано про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМАЙ» до бюджету податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 119 733,70 грн, тоді як в позовній заяві Головне правління ДПС у Рівненській області просить суд винести рішення про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМАЙ», яке має податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 119 733,70 грн з рахунків у банках такого платника на суму податкового боргу.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 07.08.2024.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку допущену в судовому рішенні від 07.08.2024 року в адміністративній справі № 460/6727/24, а саме замість абзацу другого резолютивної частини: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМАЙ» до бюджету податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 119733 грн. 70 коп. (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот тридцять три гривні 70 коп.)" слід читати "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМАЙ» до бюджету податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 119733 грн. 70 коп. (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот тридцять три гривні 70 коп.) з рахунків у банках такого платника на суму податкового боргу".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 27 серпня 2024 року

Суддя С.М. Дуляницька