Ухвала

від 27.08.2024 по справі 480/5712/24

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 серпня 2024 р.Справа № 480/5712/24Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Шосткінська виправна колонія (№ 66)" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 по справі № 480/5712/24

за позовом Державної установи "Шосткінська виправна колонія (№ 66)"

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 повернуто позовну заяву Державної установи "Шосткінська виправна колонія (№ 66)" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначене ухвалу суду Державною установою "Шосткінська виправна колонія (№ 66)" подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 295 КАС України, а саме: заявником не надано клопотання про поновлення строку .

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наявні матеріали справи в КП "ДСС" та підсистемі "Електронний суд" свідчать , що 23.07.2024 року судом винесена ухвала про повернення позовної заяви Державної установи "Шосткинська виправна колонія (№66)" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення позивачу.

Оскаржуване рішення отримано апелянтом 25.07.2024 року о 17:52, про що свідчить довідка про доставку електронного листа в кабінет апелянта.

Апеляційна скарга подана до суду 15.08.2024 року, тобто після закінчення процесуального строку на апеляційне оскарження.

При цьому, Державна установа "Шосткінська виправна колонія (№ 66)" питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали не порушує, відповідного клопотання не надає.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали пропущено, останньому необхідно надати до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання (заяву) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 із зазначенням поважних причин такого пропуску та надати докази в їх обґрунтування.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної установи "Шосткінська виправна колонія (№ 66)" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 по справі № 480/5712/24 за позовом Державної установи "Шосткінська виправна колонія (№ 66)" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

Надати Державній установі "Шосткінська виправна колонія (№ 66)" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказанням поважних причин пропуску строку та докази в підтвердження протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) З.Г. Подобайло