Постанова

від 03.11.2010 по справі 7/168-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 р. № 7/168-09

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Полякова Б.М., - головуюч ого (доповідач у справі),

Коваленка В.М.,

Короткевича О.Є.,

розглянувши

касаційну скаргу ліквідатора Закорка В .В., м. Суми

на постанову від 18.08.2010 р. Харківського апе ляційного господарського су ду

у справі № 7/168-09 господарського су ду Сумської області

про банкрутство ФОП ОСОБА_1., м. Суми

кредитори 1. ДПІ в м. Суми;

2. ТОВ "ПСМ - Профіль", м . Полтава;

3. ПАТ "ПроКредит Банк", м . Київ;

4. ФОП ОСОБА_2.;

5. гр. ОСОБА_3

в судовому засіданні вз яли участь представники:

ПАТ "ПроКредит Банк" Антюхов Р.В., довір.;

ліквідатора Сугоняко О.О., довір.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Сумської області від 02.10.2009 р. порушено провадження у справі № 7/168-09 про банкрут ство ФОП ОСОБА_1. у порядку статті 51 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Зак он про банкрутство).

Постановою господарського суду Сумської області від 30.11.2 009 р. визнано ФОП ОСОБА_1. бан крутом, відкрито ліквідаційн у процедуру, призначено лікв ідатора банкрута та зобов'яз ано його вчинити певні дії.

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 27.05.2010 р. затверджено звіт ліквідатор а та ліквідаційний баланс ба нкрута, ліквідовано банкрута , як юридичну особу, та припине но провадження у справі.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 18.08.2010 р. (судді: Пуль О.А. - головуючий, Горбачова Л.П. , Кравець Т.В.) зазначену ух валу скасовано, а провадженн я у справі припинено.

Постанова мотивована тим, щ о провадження у справі про ба нкрутство фізичної особи - п ідприємця не може бути поруш ено за правилами ст. 51 Закону про банкрутство, оскільки у порядку вказаної статті зді йснюється процедура банкрут ства виключно юридичних осіб .

Не погоджуючись з прийнято ю постановою, ліквідатор За корко В.В. звернувся до Вищо го господарського суду Украї ни з касаційною скаргою, в які й просить її скасувати, ухвал у від 27.05.2010 р. залишити без змін, п осилаючись на порушення судо м апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме ст. 51 Закону про банкрутст во.

Заслухавши пояснення учас ників судового засідання, об говоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні м атеріали справи, проаналізув авши застосування судом апел яційної інстанції норм матер іального та процесуального п рава, колегія суддів дійшла в исновку що касаційна скарга не підлягає задоволенню, вих одячи з наступного.

Як вбачається, боржником у д аній справі є фізична особа - підприємець і провадження у справі про його банкрутство було порушено судом за прави лами ст. 51 Закону про банкр утство.

Згідно зі 51 Закону про ба нкрутство якщо вартості майн а боржника - юридичної ос оби, щодо якого прийнято рі шення про ліквідацію, недост атньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується у поря дку, передбаченому цим Закон ом.

Відповідне правило передб ачено ч. 3 ст. 110 Цивільного коде ксу України, яка містить зага льні положення про ліквід ацію юридичної особи.

Спрощена процедура банкр утства, що передбачена ст. 51 Закону про банкрутство (бан крутство боржника, що ліквід ується власником), випливає з процедури добровільної л іквідації юридичної особи, тобто ліквідації юридичн ої особи за рішенням її уча сників (власників) або органу , уповноваженого на це устано вчими документами.

У свою чергу відповідно до ст. 53 Цивільного кодексу Укра їни фізична особа, яка н еспроможна задовольнити вим оги кредиторів, пов'язані із з дійсненням нею підприємниць кої діяльності, може бути в изнана банкрутом у порядку, в становленому законом.

Такий порядок визначений статтями 47-49 Закону про бан крутство, які регулюють проц едуру банкрутства суб'єкта п ідприємницької діяльності - громадянина.

Отже, за ст. 51 Закону про б анкрутство може бути порушен о справу про банкрутство вик лючно юридичної особи. Щодо ф ізичних осіб - підприємців, то провадження у справі про б анкрутство таких осіб здійсн юється з особливостями, вста новленими статтями 47-49 Закон у про банкрутство.

Таким чином, справа про банк рутство фізичної особи - під приємця не може бути порушен а за правилами ст. 51 Закону про банкрутство.

У випадку, якщо порушення та кої справи відбулося, то вона підлягає безумовному припин енню незалежно від того, на як ій стадії ця справа знаходит ься.

За таких обставин суд апеля ційної інстанції дійшов прав омірного висновку про скасув ання ухвали про затвердження звіту ліквідатора і ліквіда ційного балансу банкрута та необхідності припинення про вадження у справі про банкру тство фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1. як такої, що по рушена з без дотримання проц едури, передбаченої Законом про банкрутство.

Враховуючи викладене, оска ржувана постанова підлягає з алишенню без змін як законна та обґрунтована.

На підставі вказаного та ке руючись ст. ст. 47-49, 51 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, ст.с т. 53, 110 Цивільного кодексу Укра їни, ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну с каргу ліквідатора Закорка В.В. залишити без задоволен ня.

2. Постанову Харків ського апеляційного господа рського суду від 18.08.2010 р. у справ і № 7/168-09 залишити без змін .

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич