Ухвала

від 19.08.2024 по справі 295/597/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 295/597/24

Провадження № 2-во/175/81/24

У Х В А Л А

19серпня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника позивачки про виправлення описки в ухвалі суду від 06 травня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що мешкає АДРЕСА_2 ) про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння.

06 травня 2024 року ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області накладено арешт на автомобіль.

16 серпня 2024 р. від представника позивачки ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_3 надійшло клопотання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 06 травня 2024 року, а саме не зазначено відомості власника автомобіля.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з заявою про виправлення описки, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За наведених обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про виправлення описки та її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 13, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити опискуу резолютивній частині ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння та викласти у наступній редакції:

«Накласти арешт на автомобіль «SKODA FABIA», 2004 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що мешкає АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 19 серпня 2024 року.»

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (судом).

Суддя Озерянська Ж.М.