Ухвала

від 27.08.2024 по справі 144/178/24

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/178/24

Провадження № 1-кс/144/371/24

У Х В А Л А

27.08.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023025110000079 від 16 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 365 - 2 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано на розгляд судді ОСОБА_1 25.07.2024.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- розширену відомість щодо вчинення реєстраційних дій державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в інформаційній системі Єдиних та Державних реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме відомості сформованих документів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відомості виконаних реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відомості виконаних дій із заявами в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, ір-адрес з яких здійснювався доступ цим державним реєстратором до інформаційних системи за період часу, на протязі дня 08.07.2020, з можливістю ознайомитись з ними та отримати електронний носій таких документів та вилучити їх за допомогою оптичного носія інформації оптичного диска, з метою їх вилучення та доручення копій до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій областінадійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що невстановлена особа в період липня 2020 року зареєструвала право власності на земельну ділянку з кадастровим номерам 0523784800:01:000:0230 в державному реєстрі речових прав здійснивши підробку документів. По даному факту відомості про вказане кримінальне правопорушення, 16.12.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023025110000079 та розпочате досудове розслідування за ч. 2 ст. 190 КК України.

До відділення поліції № 1 Гайсинського РУП 08.04.2024 із заявою звернувся ОСОБА_6 , про те, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , 08.07.2020, зловживаючи своїми повноваженнями зареєструвала за ОСОБА_7 , право власності на земельну ділянку розташована на території ІНФОРМАЦІЯ_5 з реєстраційним номером майна НОМЕР_1 без відома самої ОСОБА_7 використавши копії неіснуючих документів. По даному факту відомості про вказане кримінальне правопорушення, 08.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020110000059 та розпочате досудове розслідування за ч. 1 ст. 365-2 КК України

До відділення поліції № 1 Гайсинського РУП 09.04.2024 із заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , 08.07.2020, зловживаючи своїми повноваженнями зареєструвала за ОСОБА_8 , право власності на земельну ділянку розташована на території ІНФОРМАЦІЯ_5 з реєстраційним номером майна НОМЕР_2 без відома самої ОСОБА_9 використавши копії неіснуючих документів. По даному факту відомості про вказане кримінальне правопорушення, 09.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020110000061 та розпочате досудове розслідування за ч. 1 ст. 365-2 КК України. У зв`язку із вище вказаними обставинами було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в одне кримінальне провадження за № 12023025110000079, начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 .

Під час досудового розслідування, встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 08.07.2020 зловживаючи своїми повноваженнями та іншими невстановленими особами за попередньою змовою, на системній основі, отримуючи неправомірну вигоду, здійснила незаконні реєстраційні дії, у тому числі незаконна державна реєстрація речових прав на нерухоме майно, а саме зареєструвала право власності на земельну ділянку кадастровий номер 0523784800:01:000:0230 площею, 2.5418 га, розташована на території Орлівської сільської ради, Соболівської територіальної громади, Гайсинського району Вінницької області за ОСОБА_8 , на підставі неіснуючих документів (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2119339305237), а також зареєструвала право власності на земельну ділянку кадастровий номер 0523784800:01:000:0233 площею, 2.2906 га, розташована на території Орлівської сільської ради, Соболівської територіальної громади, Гайсинського району Вінницької області за ОСОБА_7 , на підставі неіснуючих документів (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2119386305237). Внаслідок вказаної протиправної діяльності реальним власникам нерухомого майна, а саме земельних ділянок, завдавалися збитки.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (інформації) які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема відомостей щодо вчинення державними реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 реєстраційних дій в інформаційній системі державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборони відчуження обкатів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, - відомості виконаних дій із заявами в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, ір-адрес з яких здійснювався доступ цим державним реєстратором до інформаційних системи за період часу на протязі дня 08.07.2020, з можливістю ознайомитись з ними та отримати електронний носій таких документів та вилучити їх за допомогою оптичного носія інформації оптичного диска, тощо, які мають істотне значення у кримінальному провадження, оскільки в них містяться дані, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення конкретною особою.

В судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів розглянути у його відсутність.

Представник Вінницькій філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 системи`в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України - у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, погоджене з начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а саме у ньому вказано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження подано клопотання яке відповідає ст. 160 КПК України, а також доведено, що документи, до яких необхідно отримати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 та оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- розширену відомість щодо вчинення реєстраційних дій державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в інформаційній системі Єдиних та Державних реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме відомості сформованих документів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відомості виконаних реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відомості виконаних дій із заявами в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, ір-адрес з яких здійснювався доступ цим державним реєстратором до інформаційних системи за період часу, на протязі дня 08.07.2020, з можливістю ознайомитись з ними та отримати електронний носій таких документів та вилучити їх за допомогою оптичного носія інформації оптичного диска, з метою їх вилучення та доручення копій до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць до 27 вересня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя