Ухвала
від 27.08.2024 по справі 337/4642/24
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №337/4642/24

Номер провадження 2/337/1943/2024

УХВАЛА

27 серпня 2024 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петра Дорошенка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2024 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСББ «Петра Дорошенка» з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам у розмірі 3514,22 грн.

27.08.2024 ухвалою суду відкрито провадження по справі.

До позову надана квитанція про сплату судового збору №910 від 26.06.2024 року.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України квитанція №910 на суму платежу 2422,40 грн. вже раніше була долучена та зарахована в іншій справі (дата поєднання - 28.06.2024), повернення платежу відсутнє.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ч.9 ст.185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Частиною 11статті 187 ЦПК Українивстановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки позовна заява подана з порушеннямст.ст.175-177 ЦПК України, бодо позовуне надананалежна квитанціяпро сплатусудового збору,сума якогоповинна бути зарахована до спеціального фонду державного бюджету в цій справі, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 133, ст. 187 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петра Дорошенка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан

СудХортицький районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення27.08.2024
Оприлюднено29.08.2024
Номер документу121231246
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —337/4642/24

Ухвала від 04.09.2024

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Салтан Л. Г.

Ухвала від 27.08.2024

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Салтан Л. Г.

Ухвала від 27.08.2024

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Салтан Л. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні