Ухвала

від 28.08.2024 по справі 587/1146/24

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/1146/24

У Х В А Л А

М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року Сумський районнийсуд Сумськоїобласті вскладі головуючогосудді ЧернихО.М.,за участю секретаря судового засіданняОвчаренко М.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Касатської Юлії Анатоліївни про роз`яснення рішення Сумського районного суду Сумської області від 09 липня 2024 року по справі № 587/1146/24 року,

ВСТАНОВИВ :

19 серпня 2024 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката - Касатської Ю.А. надійшла заява про роз`яснення рішення Сумського районного суду Сумської області від 09 липня 2024 року по справі № 587/1146/24 за заявою ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства. Вказаним рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі.

Однак, при зверненні до Сумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про внесення змін до актового запису про народження, заявнику було відмовлено, та роз`яснено, що в рішенні суду є незрозумілим відомості про батька дитини, має бути точно зазначено, громадянство батька дитини, його дату народження, ідентифікаційний код та місце реєстрації.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 09 липня 2024 року було задоволено заяву ОСОБА_1 та визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесено відповідні зміни до актового запису № 01, про народження ОСОБА_2 .

За наявними матеріалами справи та в мотивувальній частині зазначеного рішення суду було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У відповідностіз ст.271ЦПК Україниза заявоюучасників справи,державного виконавця,приватного виконавцясуд роз`яснюєсудове рішення,яке набралозаконної сили.Подання заявипро роз`ясненнясудового рішеннядопускається,якщо судоверішення щене виконанеабо незакінчився строк,протягом якогорішення можебути пред`явленедо примусовоговиконання.Про роз`ясненняабо відмовуу роз`ясненнісудового рішеннясуд постановляєухвалу,яку можебути оскаржено.

Пунктом 21Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»встановлено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз`яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз`яснення пов`язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність роз`яснення рішення Сумського районного суду Сумської області від 09 липня 2024 року по справі № 587/1146/24.

Керуючисьст. 271 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Касатської Юлії Анатоліївни про роз`яснення рішення Сумського районного суду Сумської області від 09 липня 2024 року по справі № 587/1146/24 року задовольнити.

Роз`яснити рішення Сумського районного суду Сумської області від 09 липня 2024 року у цивільній справі № 587/1146/24, за заявою ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, зазначивши, що при внесенні змін до актового запису № 01, складеного виконкомом Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області 20 січня 2015 року про народження ОСОБА_2 , у графі батько замість « ОСОБА_4 » необхідно записати громадянин України « ОСОБА_1 », адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних