Ухвала

від 27.08.2024 по справі 278/4549/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа 278/4549/24

У Х В А Л А

27 серпня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Євген Татуйко, розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеною заявою, оглянувши яку приходжу до висновку, що підстав для відкриття провадження у справі на даний час немає, а заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За правилами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне ім`я сторін та інших учасників справи, а також їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс.

Разом з тим, у вищевказаному позові відсутні будь-які відомості стосовно місця проживання або місця перебування відповідачки ОСОБА_2 .

Зазначений перебіг подій унеможливлює суд вирішити питання стосовно органу реєстрації місця проживання до якого слід звернутися із запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , тобто належним чином виконати приписи ч. 6 ст. 187 ЦПК України.

За таких обставин позивачці належить подати до суду виправлений примірник позовної заяви відповідно до кількості учасників справи у якому вказати місце проживання або перебування ОСОБА_2 .

Недотримання заявницею вищевказаних норм процесуального права перешкоджає суду вирішити питання стосовно відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення даної заяви без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, --

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву залишити без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.

Роз`яснити заявниці, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко