Постанова

від 15.10.2010 по справі 2а-4271/09/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-4271/09/0770

рядок статзвіту - 6.6.4

код - 01

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року 09 год. 55 хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний а дміністративний суд в скл аді:

головуючого - судді Андрі йцьо В.Д.

при секретарі судового зас ідання - Повханич Г.П.

за участю:

представника позивача - Барановської В.В. (довірені сть № 31994/9/10 від 29 грудня 209 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Ужгороді адміністрати вну справу за позовною заяво ю Державної податкової ін спекції у м. Ужгороді Закарпа тської області до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Будівельна фірма "Рен есанс" про стягнення заб оргованості за рахунок майн а у сумі 89 920, 78 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкт в ладних повноважень Державна податкова інспекція у м. Ужго роді Закарпатської області з вернулася до Закарпатського окружного адміністративног о суду з позовною заявою до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Будівельна фірма "Ренесанс" про стягнення забо ргованості за рахунок майна у сумі 221 363, 11 грн, мотивуючи тим, що останній будучи зареєстро ваним платником податків та зборів, не виконує взяті на се бе обов' язки щодо сплати та ких, внаслідок чого в нього і в иникла вищезазначена заборг ованість.

У зв'язку з частковим погашенням відповідачем заб оргованості позивач в ході с удового розгляду зменшив по зовні вимоги та просив суд ст ягнути податковий борг у сум і 89 920, 78 грн.

В судовому засіданні представник позивача зміне ні позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві підтримала та просила суд за довольнити позов, стягнувши з відповідача податковий бо рг у сумі 89 920, 78 грн.

Відповідач у судове з асідання не з'явився повторн о, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним ч ином повідомлявся про дату, ч ас і місце судового розгляду за адресою, вказаною у Довідц і з Єдиного державного реєст ру підприємств та організац ій України. Однак, подав суду з аперечення, із змісту яких вб ачається, що такий заперечує проти заявленої позивачем с уми заборгованості, оскільки така є необґрунтованою, не ві дповідає обставинам справи і наявним в ній доказам. Разом з тим, при ухваленні постано ви в даній справі просить вр ахувати майновий стан, бажан ня погасити суму заборгован ості, яка буде присуджена та в ідстрочити виконання судов ого рішення до кінця фінанс ового 2010 року позаяк існують о бставини, які можуть ускладн ити його виконання.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянут и справу без участі відповід ача на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши у відкрит ому судовому засіданні поясн ення представника позивача, взявши до уваги письмові зап еречення, дослідивши подані суду письмові докази, оцінив ши їх за своїм внутрішнім пер еконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єкти вному розгляді у судовому пр оцесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні з матеріалів справи встанов лено, що 19 квітня 2004 року викона вчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області видано Свідоцтво про державну реєстрацію юридичн ої особи Товариство з обмеже ною відповідальністю «Будів ельна компанія «Ренесанс».

Згідно витягу з Єдино го державного реєстру підпри ємств та організацій України №1 від №05/3-11/611 від 20 жовтня 2009 року ( а.с.7) товариство з обмеженою в ідповідальністю «Будівельн а компанія «Ренесанс»іденти фікаційний код 32953552 веде діяль ність за КВЕД: 45.21.1 будівництво будівель.

Згідно поданих до Дер жавної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської о бласті податкових деклараці й з податку на додану вартіст ь відповідач самостійно заде кларував за квітень, травень , липень 2009 року суму податков ого зобов' язання платника з податку на додану в загально му розмірі 112 623,00 грн., а саме - де кларація за квітень 2009 року на суму 39 466, 00 (а. с. 8-9), декларація за т равень 2009 року - на суму 54 561, 00 грн. (а.с. 10-11), декларація за липень 2009 року на суму 18 596, 00 грн. (а.с.12-13).

У відповідності до п.п . 4.1.1 п.4.1 статті 4 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»платник по датків самостійно обчислює с уму податкового зобов'язання , яку зазначає у податковій де кларації.

Відповідно до п. 5.1 вище вказаного Закону, податкове зобов'язання, самостійно виз начене платником податків у податковій декларації, вважа ється узгодженим з дня подан ня такої податкової декларац ії. Зазначене податкове зобо в'язання не може бути оскарже не платником податків в адмі ністративному або судовому п орядку. Відповідно до п.п. 5.3.1 п.5. 3 статті 5 Закону платник подат ків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зо бов'язання, зазначену у подан ій ним податковій декларації , протягом десяти календарни х днів, наступних за останнім днем відповідного граничног о строку, передбаченого підп унктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цьог о Закону для подання податко вої декларації.

Згідно п.п. 16.1.1. п. 16.1 статт і 16 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами»після закінчення вс тановлених строків погашенн я узгодженого податкового зо бов' язання на суму податков ого боргу нараховується пеня . Відповідно до п.п. 16.4.1. п. 16.4. статт і 16 цього Закону пеня нарахов ується на суму податкового б оргу (включаючи суму штрафни х санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річни х облікової ставки Національ ного банку України, діючої на день виникнення такого пода ткового боргу або на день йог о (його частини) погашення, за лежно від того, яка з величин т аких ставок є більшою, за кожн ий календарний день простроч ення у його сплаті

Так, судом встановлен о, що згідно поданих відповід ачем податкових декларацій з податку на додану вартість , останній зобов'язується спл атити 112 623, 00 грн. Відповідачем с плачено частково дану суму п одаткового зобов' язання, а саме - 7083,68 грн. Таким чином, пода тковий борг становить 109 101, 79 грн ., в тому числі 3 562, 47 грн. - пеня.

Крім того, працівника ми Державної податкової інсп екції у м. Ужгороді Закарпатс ької області проведено перев ірку дотримання податкового законодавства, за результат ами якої встановлено порушен ня законодавства, а саме відп овідачем порушено граничний термін сплати податку на дод ану вартість за період січен ь-лютий 2008 року, вересень 2008 рок у - січень 2009 року. У відповідно сті до розрахунку штрафних с анкцій (а.с. 15-16) відповідачем сп лачено узгоджені суми податк ового зобов' язання із запіз ненням від 59 до 148 календарних д нів.

За наслідками провед еної документальної перевір ки працівниками Державної по даткової інспекції у м. Ужгор оді Закарпатської області ск ладено акт про результати пр оведення перевірки дотрима ння податкового законодавст ва №1472/15-2 від 18 червня 2009 року (а.с. 14).

На підставі зазначен ого вище акту перевірки прий няті податкові повідомлення -рішення від 26 червня 2009 року № 0003481640/0 (а.с. 14), №0003491640/0 (а.с. 18) та №0003501640/0 (а.с. 19), які вручені відповідачу, п ро що свідчить підпис посадо вої особи підприємства.

У відповідності до п.п .17.1.7 п. 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами», у разі коли платник податків не спл ачує узгоджену суму податков ого зобов'язання протягом гр аничних строків, визначених цим Законом, такий платник по датку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при за тримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем г раничного строку сплати узго дженої суми податкового зобо в'язання, - у розмірі десяти ві дсотків погашеної суми подат кового боргу; при затримці ві д 31 до 90 календарних днів включ но, наступних за останнім дне м граничного строку сплати у згодженої суми податкового з обов'язання, - у розмірі двадця ти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затри мці, що є більшою 90 календарни х днів, наступних за останнім днем граничного строку спла ти узгодженої суми податково го зобов'язання, - у розмірі п'я тдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу. Плат ник податків сплачує один із зазначених у цьому підпункт і штрафів відповідно до зага льного строку затримки незал ежно від того, чи були застосо вані штрафи, визначені у підп унктах 17.1.1 - 17.1.6 цього пункту, чи н і.

Отже, згідно розрахун ків штрафних санкцій від 18 чер вня 2009 року (а.с.15-16) загальна суму штрафних санкцій по податку на додану вартість нарахова них відповідачу становить 58 261,32 грн.

У відповідності до п.п . 5.3.1 п.5.3. статті 5 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»у разі визн ачення податкового зобов'яза ння контролюючим органом за підставами, зазначеними у пі дпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пу нкту 4.2 статті 4, платник податк ів зобов'язаний погасити нар аховану суму податкового зоб ов'язання протягом десяти ка лендарних днів від дня отрим ання податкового повідомлен ня, крім випадків коли протяг ом такого строку такий платн ик податків розпочинає проце дуру апеляційного узгодженн я.

Згідно п.п. 5.2.2. п. 5.2. статт і 5 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами, у разі коли платник п одатків вважає, що контролюю чий орган невірно визначив с уму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше ріш ення, що суперечить законода вству з питань оподаткування або виходить за межі його ком петенції, встановленої закон ом, такий платник податків ма є право звернутися до контро люючого органу із скаргою пр о перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися до кументами, розрахунками та д оказами, які платник податкі в вважає за потрібне надати. В ідповідно до п.п. 5.2.5. цього ж Зак ону з урахуванням строків да вності платник податків має право оскаржити до суду ріше ння контролюючого органу про нарахування податкового зоб ов'язання у будь-який момент п ісля отримання відповідного податкового повідомлення.

Відомості, які б вказу вали про апеляційне оскаржен ня рішення контролюючого орг ану в матеріалах справи відс утні та відповідачем не нада ні. А отже, такі у відповідност і до Закону України "Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами" є узгодженими.

Відповідно до п.п.6.2.1 п. 6.2. с татті 6 Закону України «Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами»у разі коли пл атник податків не сплачує уз годжену суму податкового зоб ов' язання в установлені стр оки, податковий орган надсил ає такому платнику податків податкові вимоги. Так, Держав ною податковою інспекцією у м. Ужгороді Закарпатської об ласті виставлено відповідач у дві податкові вимоги №1/1378 від 04 листопада 2008р. та №2/1621 від 08 гру дня 2008 року (а.с.20-21). Дані податко ві вимоги направлені на адре су відповідача та таким отри мані, про що свідчить підпис п осадової особи на поштовому відправленні (а.с. 20-21).

Згідно з вимогами пп. 3.1.1 п. 3.1 ст . 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами" активи платника подат ків можуть бути примусово ст ягнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду. В інших ви падках платники податків сам остійно визначають черговіс ть та форми задоволення прет ензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставн их зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого плат ника податків визнано банкру том, черговість задоволення претензій кредиторів визнач ається законодавством про ба нкрутство.

Згідно з ст. 67 Конституції Ук раїни кожен зобов' язаний сп лачувати податки і збори в по рядку і розмірах, встановлен их законом.

Згідно п. 1 статті 11 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу», органи державної податкової служби у випадк ах, в межах компетенції та у п орядку, встановлених закона ми України, мають право: здій снювати документальні неви їзні перевірки (на підставі п оданих податкових декларац ій, звітів та інших докуме нтів, пов'язаних з нарахува нням і сплатою податків т а зборів (обов'язкових платеж ів) незалежно від способу їх п одачі), а також планові та позапланові виїзні перев ірки своєчасності, достовір ності, повноти нарахування і сплати податків та зборів ( обов'язкових платежів), дод ержання валютного законод авства юридичними особами.

П. 11 ст. 10 Закону України «Про д ержавну податкову службу»ор гани державної податкової сл ужби подають до судів позови до підприємців, установ, орга нізацій та громадян про визн ання угод недійсними і стягн ення в доход держави коштів, о держаних ними за такими угод ами, а в інших випадках - кошт ів, одержаних без установлен их законом підстав, а також пр о стягнення заборгованості п еред бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и з відповідача не стягуютьс я.

Керуючись статтям и 160-163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Де ржавної податкової інспекці ї у м. Ужгороді Закарпатської області - задоволити повн істю.

2. Присудити до стяг нення з відповідача - Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "будівельна компанія "Ре несанс" (88000, Закарпатська облас ть, м. Ужгород, вул. Швабська, бу д. 11, код ЄДРПОУ 32953552, р/р 26103000408589, 26052055201280, 26006055200776 ЗАКАРПАТ.РУ ПАТ КБ "ПРИВА ТБАНК", М. УЖГОРОД, МФО 312378, р/р 2605003411 6500, 26005034116500 АКІБ "УКРСИББАНК", МФО 35100 5) на користь державного бюдж ету заборгованість в сумі 89 920 ( вісімдесят дев'ять тисяч дев 'ятсот двадцять) грн. 78 (сімдеся т вісім) коп. за рахунок актив ів.

3. Виконавчий лист видати пі сля набрання, відповідно до с татті 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України, п остановою законної сили в по рядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив постанову.

Апеляційна скарга н а постанову суду першої інст анції подається протягом дес яти днів з дня її проголошенн я. У разі застосування судом ч астини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови .

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та по рядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Код ексу, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п'ятиденного строку з момен ту отримання суб'єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Суддя Андрійцьо В.Д.

Повний текст поста нови виготовлено та підписан о протягом 21 жовтня 2010 р.

Суддя Андрійцьо В.Д.