Ухвала

від 28.08.2024 по справі 552/2847/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/2847/18

Провадження № 1-кс/552/146/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, останній раз 09.06.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженністаршого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170020002361 року від 14.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 15 год. 00 хв. 13.09.2016 року по 13 год. 00 хв. 14.09.2016 року ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів проти власності, правомірно перебуваючи в орендованій ним квартирі, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю власника житла, шляхом вільного доступу таємно викрав телевізор марки «Elenberg 32AH403», вартістю 4399 грн. 90 коп., кронштейн марки «Elenberg LCD-08-443TT», вартістю 1099 грн. 90 коп., та безпровідний маршрутизатор марки «TP-Link TL-WR740», вартістю 399 грн. 90 коп., які належали ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заклавши телевізор 14.09.2016 року у ломбард ПТ «Климчук і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , на підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та продавши решту речей невстановленим слідством особам.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено майнової шкоди на загальну суму 5899 грн. 70 коп.

15.05.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (шляхом поштового відправлення).

Постановою слідчого від 15.05.2018 року ОСОБА_4 оголошено в розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016170020002361 від 14.09.2016 року зупинене.

Слідча просила застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід вигляді тримання під вартою.

Слідчим ОСОБА_3 28.08.2024 подано до суду клопотання про залишення без розгляду клопотання про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Статтею 185 КПК України передбачено, що якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Слідчий звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить залишити без розгляду клопотання про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставівикладеного,клопотання слідчого про застосування запобіжногозаходу стосовно ОСОБА_4 увигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 177-178, 185 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування в кримінальному провадженні № 12016170020002361 від 14 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українищодопідозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1