Ухвала

від 28.08.2024 по справі 546/863/24

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/863/24

номер провадження 2/546/381/24

УХВАЛА

28 серпня 2024 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши цивільну справу за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Приватного підприємства «Агроінвест-транзит» та ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

встановив:

27 серпня 2024 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшов вищезазначений позов.

Суддя, вивчивши позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» з доданими до неї матеріалами, доходить наступних висновків.

Зі змісту позовної заяви суддею встановлено, що даний спір виник з приводу нерухомого майна, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером 5320283600:00:006:1621. У позові зазначено, що в ході моніторингу стану використання земель державного лісового фонду було виявлено, що частина земельної ділянки лісового фонду в межах кварталу 64 Псільського лісництва філії «Миргородське лісове господарство» ДП «Ліси України» поза волею власника держави, оскільки Кабінетом Міністрів України не приймалося рішення про вилучення зазначеної земельної ділянки з постійного користування ДП «Ліси України», без згоди постійного лісокористувача, вибула у чуже незаконне володіння та зареєстрована з кадастровим номером 5320283600:00:006:1621. Тому позивач просив витребувати на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» частину земельної ділянки з кадастровим номером 5320283600:00:006:1621 у розмірі часткового перетину з межами кварталу 64 Псільського лісництва філії «Миргородське лісове господарство» ДП «Ліси України», площею 1,4177 га з загальної площі ділянки 2,0000 га.

До позову було додано схему, надану ДП «Харківська державна лісовпорядна експедиція», щодо розташування земельної ділянки з кадастровим номером 5320283600:00:006:1621 відносно земель лісогосподарського призначення Філія «Миргородське лісове господарство ДП «Ліси України» (кв. 64 Псільського лісництва згідно матеріалів лісовпорядкування 2017 р.) на території Решетилівської селищної ТГ Полтавського району Полтавської області.

Також до позову було додано План лісонасаджень Псільського лісництва ДП «Миргородський лісгосп» (лісовпорядкування 2007 року) та План лісонасаджень Псільського лісництва ДП «Миргородський лісгосп» (лісовпорядкування 2017 року), з яких вбачається, що квартал 64 перебуває в межах земель Остап`ївської сільської ради.

Питання про підсудність справ визначається ЦПК України, зокрема, главою 2 «Цивільна юрисдикція».

Статтею 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Положеннями п. 3 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Пунктом 31 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022«Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX.

Згідно з додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України

від 12 червня 2020 року № 721-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Полтавської області», до складу Решетилівської територіальної громади входить Остап`ївська сільська рада, яка знаходиться в межах колишнього Великобагачанського району.

Таким чином, судом встановлено, що дана справа не підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області, тому заяву необхідно направити за територіальною підсудністю до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та Протоколи до неї є складовою національного законодавства України. Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до ч. 3 цієї статті, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Як зазначено у ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 27, 31, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заявуДержавного спеціалізованогогосподарського підприємства«Ліси України»до Приватногопідприємства «Агроінвест-транзит»та ОСОБА_1 про витребуваннямайна зчужого незаконноговолодінняпередати на розгляд Великобагачанського районного суду Полтавської області як таку, що не підсудна згідно територіальної юрисдикції (підсудності) Решетилівському районному суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю. В. Зіненко