Ухвала

від 28.08.2024 по справі 699/824/24

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/824/24

Номер провадження 2/699/351/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Гусарової В.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання згідно позовної заяви АДРЕСА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РОНКПП НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Селищенської сільської ради (вул.Шевченка, 43/1 м.Корсунь-Шевченківський Черкаський район Черкаська область, код ЄДРПОУ 45082811), ІНФОРМАЦІЯ_3 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визначення місця проживання дітей, у якому просить визначити місце проживання його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з ним в АДРЕСА_1 .

Позов мотивований тим, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23.02.2024 шлюб було розірвано. Діти лишилися проживати разом з ним. Для дітей створені всі необхідні умови для проживання, навчання, відпочинку та нормального розвитку дітей.

Відповідач не відвідує дітей, лише інколи спілкується з ними в телефонному режимі.

Вважає, що місце проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 має бути визначене разом з ним, за місцем їх реєстрації, так як це буде відповідати їх найвищим інтересам і забезпечить повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя.

У судовому засіданні позивач пояснив, що після розірвання шлюбу сторони проживали ще разом і фактично перестали проживати разом з квітня 2024 р. Діти проживають разом з ним, відповідачка не спілкується з дітьми та не опікується ними, іноді телефонувала. Спору щодо місця проживання дітей між сторонами не має, зазначений позов позивач подав, щоб його не забрали на війну.

У судовому засіданні відповідач визнала позов, пояснила суду, що спору щодо місця проживання дітей не має, позивач з самого початку поставив їй умову, що діти будуть жити з ним, вона не заперечувала. З дітьми не спілкувалась, так як боялись, що самі діти цього не захочуть, але ж хотіла спілкуватись з дітьми.

В судовому засіданні були опитані діти, які пояснили, що на теперішній час мешкають разом з батьком та вивчені документи, долучені до позову, які також підтверджують вказану обставину.

На цих підставах, суд поставив на обговорення сторін питання закриття провадження по справі в зв`язку з відсутністю спору між сторонами.

Сторони не заперечували.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, направили заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника.

У відповідності до ст.255 ч.1 п.2 ЦПК України суд закриває провадження по справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Судом встановлено наступне:

Предметом спору є визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом з позивачем батьком дітей. У судовому засіданні було встановлено і підтверджено позивачем, що відповідачка не проживає з дітьми з квітня 2024, діти проживають разом з ним.

Тобто, суд дійшов висновку, що існують підстави для закриття провадження по справі в зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом)

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що провадження по справі підлягає закриттю та судовий збір необхідно повернути позивачеві. Керуючись ст. 255 ч.1 п.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Селищенської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_3 про визначення місця проживання дітей - в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Черкаської області, код ЄРДПОУ 37930566, що розташоване 18001, м. Черкаси,вул. Хрещатик, 192, повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений в сумі 1211.20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.) грн за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №47 від 10.05.2024, який був зарахований на рахунок одержувача р/р: UA948999980313181206000023741: Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Корс/22030101: ЄДРПОУ: 37930566, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податків), МФО: 899998, призначення платежу 101;3244809211; Судовий збір; ОСОБА_1 .

У відповідності до ст.353 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня складання вказаної ухвали.

СуддяГусарова В. В.