Постанова

від 22.09.2010 по справі 4-521/10

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4- 521 /10

22.09.2010 г. Центральный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи Гулевича Ю.Г.

при секретаре Кушнеренко Ю.Н.

с участием прокурора Виноградова С.В. .

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе представление следователя СО Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крыму Кадыровой З.Р. о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, украинца, гражданина Украины, ранее судим 05.10.2004 года Ворошиловским районным судом Донецкой области по ст.185 ч.2, 75 ч.1 УК Украины на срок 1 год, испытательный срок 2 года; 16.06.2006 года Белоцерковским городским судом Киевской области по ст.185 ч.3 УК Украины на срок 4 года; проживает по адресу: АДРЕСА_1

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 21.07.2010 года примерно в 09:00 часов пришел на ул. Субхи в г. Симферополе, где с целью тайного похищения чужого имущества из корыстных побуждений путём свободного доступа тайно похитил с прилавка бутика №116 мобильный телефон «Самсунг Е 820», принадлежащий ОСОБА_3, причинив ей ущерб на сумму 250 гривен.

По данному факту в СО Центрального РО СГУ МВД Украины в АР Крым 22 июля 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.

23.07.2010 г. ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

26.07.2010 г. допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.

Кроме показаний подозреваемого ОСОБА_2 по мнению следователя его вина в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины подтверждается собранными материалами уголовного дела, а именно: заявлением ОСОБА_3 о тайном похищении, принадлежащего ей имущества, явкой с повинной ОСОБА_2; - показаниями потерпевшей ОСОБА_3, показаниями ОСОБА_4, показаниями ОСОБА_5

Следователь просит продлить срок содержания под стражей, поскольку срок содержания под стражей обвиняемого истекает, основания для изменения ему меры пресечения по делу отсутствуют, а по уголовному делу необходимо провести большой объем следственных действий, для чего необходимо дополнительное время, возникла необходимость в продлении срока содержания под стражей обвиняемого по уголовному делу до 4-х месяцев.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение обвиняемого, не возражавшего против продления срока содержания под стражей, прокурора, поддержавшего представление следователя, учитывая тяжесть совершенных преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, то что обвиняемый находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, суд считает необходимым продлить срок задержания ОСОБА_2 до 4 месяцев.

Руководствуясь ст. 155, 156, 165-3УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Продлить срок содержания под стражей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения до четырех месяцев, т.е. до 22.11.2010 года.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный Суд АР Крым, в течение 3 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г.Симферополя.

Судья Гулевич Ю.Г.