Ухвала

від 27.08.2024 по справі 207/4620/24

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

№ 207/4620/24

№ 1-кс/207/866/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Баглійського районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Комунального закладу «Спортивний комбінат «Прометей» Кам`янської міської ради на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2024 року до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла скарга Комунального закладу «Спортивний комбінат «Прометей» Кам`янської міської ради на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, в якій заявник просив зобов`язати т.в.о начальника відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та керівника Кам`янської окружної прокуратури невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування за заявою Комунального закладу "Спортивний комбінат" "Прометей" Кам`янської міської ради про кримінальне правопорушення - крадіжку його майна, а саме: спортивного обладнання, у т.ч. для зайняття боксом, за адресою: АДРЕСА_1 , згідно талону-повідомлення єдиного обліку №11316 від 07.08.2024.

Вказана скарга мотивована тим, що 07.08.2024 заявник звернувся до відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з заявою про кримінальне правопорушення - крадіжку його майна, а саме: спортивного обладнання, у т.ч. для зайняття боксом, за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, КЗ "СК "Прометей" КМР до цього часу не проінформовано про результати розгляду його заяви, йому не надано ані копії постанови про відмову в реєстрації (відкритті) кримінального провадження, ані будь-якої іншої постанови, ані витягу з Єдиного з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник скаржника у поданому клопотанні просить розглянути скаргу без його участі, скаргу підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити.

Неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду скарги по суті, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за їх відсутністю.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового провадження, з урахуванням приписів ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, а також наявні в матеріалах докази, враховую наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 07.08.2024 Комунальний заклад «Спортивний комбінат «Прометей» Кам`янської міської ради звернувся до Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою (повідомленням) про крадіжку майна, однак відомості за вказаним фактом про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За приписами ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом вказаної норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Згідно положень ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст.5 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

У повідомленні про кримінальне правопорушення заявником зазначено короткий виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення та попередню кваліфікацію правопорушення.

Заявником доведено, що в порушення вимог ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені відомості за заявою Комунального закладу "Спортивний комбінат" "Прометей" Кам`янської міської ради про кримінальне правопорушення - крадіжку його майна, у зв`язку з чим вимоги про зобов`язання уповноважених осіб відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Кам`янської окружної прокуратури внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Комунального закладу «Спортивний комбінат «Прометей» Кам`янської міської ради на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Кам`янської окружної прокуратури невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування за заявою Комунального закладу "Спортивний комбінат" "Прометей" Кам`янської міської ради про кримінальне правопорушення - крадіжку його майна, а саме: спортивного обладнання, у т.ч. для зайняття боксом, за адресою: АДРЕСА_1 , згідно талону-повідомлення єдиного обліку №11316 від 07.08.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1