Ухвала

від 27.08.2024 по справі 212/6085/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/6085/24

2/212/2889/24

У Х В А Л А

27 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутностіосіб,які берутьучасть усправі табез фіксаціїсудового процесуза допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про визначення місця проживання дитини з батьком у зв`язку із самостійним виконанням без участі матері, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

24 липня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради у якому просила залучити до участі у вказаній справі у якості третьої особи Службу у справах дітей Олександрійської міської ради, оскільки відповідач ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд підготовчого засідання без його участі та участі його представника.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, поштове повідомлення на ім`я відповідача на адресу суду не повернулось.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради надала заяву про розгляд підготовчого судного засідання без її участі, клопотання про залучення третьої особи просила задовольнити.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності доч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.16 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

В розумінні ч.1 ст.56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ч.5 ст.16 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з наведених вимог закону, а також з метою правильного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Службу у справах дітей Олександрійської міської ради, на території якого мешкає мати дитини з метою надання висновку щодо доцільності (недоцільності) позбавлення її батьківських прав.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.53, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанняпредставника третьої особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради Козаченко Ірини Вікторівни задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про визначення місця проживання дитини з батьком у зв`язку із самостійним виконанням без участі матері, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Службу у справах дітей Олександрійської міської ради (код ЄДРПОУ 33423535, 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, просп. Соборний, буд. 59, каб. 116 або 122).

Зобов`язати Службу у справах дітей Олександрійської міської ради у строки та в порядку, визначеному законом скласти на направити на адресу суду висновок про доцільність або не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче судове засідання відкласти на 11.00 годину 26 вересня 2024 року.

Копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами надіслати до Служби у справах дітей Олександрійської міської ради, повідомивши про дату, час та місце судового розгляду.

Роз`яснити третій особі, що вони мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Власенко