Ухвала
від 27.08.2024 по справі 348/1335/24
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №348/1335/24

27 серпня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

присяжних: Мойсишина Б.В., Купчак Н.М.

при секретарі судового засідання Кікінчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Делятинської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявникаадвоката Гураша М.В.

адвоката заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа: орган опіки та піклування Делятинської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Судом поставлено питання про витребування доказів по справі, а саме витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що має значення для справи.

Строни не заперечили щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.ст.2,19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Таким чином, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з січня 2020 рік по даний час, вказати час перетину кордону з України (виїзд) та час перетину кордону в Україну (в`їзд), що має значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст.51, 84,183,247, 353 ЦПК України,суд -

постановив :

Витребувати з Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію:

- про перетин державного кордону України громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , за період з 01 січня 2021 року по даний час, вказати час перетину кордону з України (виїзд) та час перетину кордону в Україну (в`їзд),

- про перетин державного кордону України громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , за період з 01 січня 2021 року по даний час, вказати час перетину кордону з України (виїзд) та час перетину кордону в Україну (в`їзд),

- про перетин державного кордону України громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01 січня 2021 року по даний час, вказати час перетину кордону з України (виїзд) та час перетину кордону в Україну (в`їзд)

Інформацію необхідно надати суду до 16 вересня 2024 року.

Докази направити безпосередньо до Надвірнянського районного суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаютьсядо апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Солодовніков Р.С.

СудНадвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення27.08.2024
Оприлюднено29.08.2024
Номер документу121237210
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: про визнання фізичної особи недієздатною

Судовий реєстр по справі —348/1335/24

Рішення від 19.11.2024

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Солодовніков Р. С.

Рішення від 19.11.2024

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Солодовніков Р. С.

Ухвала від 27.08.2024

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Солодовніков Р. С.

Ухвала від 27.08.2024

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Солодовніков Р. С.

Ухвала від 07.08.2024

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Солодовніков Р. С.

Ухвала від 02.07.2024

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Солодовніков Р. С.

Ухвала від 06.06.2024

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Солодовніков Р. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні