Постанова

від 24.09.2010 по справі 4498/10/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 р.

08 год. 30 хв. Справа № 2-а-4498/10/2170

Суддя Херсонського окру жного адміністративного суд у Гомельчук С.В., розглянувши в порядку скороченого провадж ення адміністративну справу за позовом державної податк ової інспекції у м. Херсоні до товариства з обмеженою відп овідальністю "Будівельник" п ро стягнення фінансових (штр афних) санкцій,

встановив:

Державна податкова ін спекція у м. Херсоні (далі-пози вач) звернулась до суду з адмі ністративним позовом до това риства з обмеженою відповіда льністю "Будівельник" (далі-ві дповідач) про стягнення фін ансових санкцій в розмірі 2720 г рн.

Представником позивача у п озовній заяві зазначено, що податковою службою проведен о перевірку товариства з об меженою відповідальністю "Бу дівельник" щодо дотримання с уб'єктом господарювання поря дку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з ре гулювання обігу готівки, ная вності торгових патентів і л іцензій. За результатами пер евірки складено акт, на підст аві якого прийняті рішення п ро застосування до ТОВ "Будів ельник" штрафних санкцій в ро змірі 2720 грн.

24 вересня 2010 року від предста вника позивача надійшла заяв а про зменшення розміру позо вних вимог, оскільки відпові дачем здійснено часткове пог ашення фінансових санкцій в розмірі 1020 грн.

Відповідач не оскаржував правомірність нарахування ш трафних санкцій у розмірі 1700 г рн. та не сплатив у встановле ні законодавством строки да ну суму штрафу, а тому фіна нсові санкції в розмірі 1700 грн . підлягають стягненню.

Відповідач письмових запе речень проти позову та заяв у про його визнання не надав, хоча був належним чином пові домлений про розгляд справи в порядку скороченого провад ження, строк та порядок подан ня заперечення проти позову, а також наслідки неподання т акого заперечення, що підтве рджується повідомленням пр о вручення поштового відправ лення, яке міститься в матері алах справи та було направле но рекомендованим листом за місцем знаходження ТОВ "Буді вельник": вул. Ціолковського, 5 0-А, м.Херсон, Херсонська облас ть, 73000 та отримано уповноваже ною особою відповідача 13 вере сня 2010 року. За таких обставин, суддя вважає за можливе розг лянути справу у порядку скор оченого провадження за наявн ими у справі доказами.

Дослідивши письмові доказ и по справі, суддя дійшов висн овку, що позовні вимоги підля гають задоволенню з наступни х підстав.

Відповідно до п.1, п. 2, ч.1 ст. 11 За кону України “Про державну п одаткову службу в Україні” в ід 04.12.1990 року № 509-ХІІ із змінами т а доповненнями (далі-Закон № 50 9-ХІІ) органи державної подат кової служби у випадках, в меж ах компетенції та у порядку, в становлених Законами Україн и, мають право здійснювати до кументальні невиїзні, а тако ж планові та позапланові виї зні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарах ування і сплати податків та з борів, додержання валютного законодавства юридичними ос обами, здійснювати контроль за додержанням порядку прове дення готівкових розрахункі в, наявністю торгових патент ів, а також застосовувати до платників податків фінансов і (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних ціл ьових фондів суми недоїмки, п ені у випадках, порядку та роз мірах, встановлених законами України.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 березня 2010 року відпо відно до направлення від 01 бе резня 2010 року № 311/237 позивачем пр оведено планову перевірку т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Будівельник" щод о дотримання суб'єктом госпо дарювання порядку проведенн я розрахунків за товари (посл уги), вимог з регулювання обіг у готівки, наявності торгови х патентів і ліцензій.

За результатами перевірки позивачем складено акт № 297/21/ 22/23/22753119 від 03 березня 2010 року, на пі дставі якого прийнято рішенн я від 16 березня 2010 року № 00062923 07 про застосування до відпо відача фінансових санкцій в розмірі 1700 грн.

Зі змісту акту перевірки ві д 03 березня 2010 року слідує, що в ході проведення перевірки п одатковою службою виявлено порушення відповідачем ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і о бігу спирту етилового, конья чного і плодового, алкогольн их напоїв та тютюнових вироб ів" за зберігання алкогольни х напоїв та тютюнових виробі в у приміщенні не внесеному д о Єдиного державного реєстру місць зберігання алкогольни х напоїв.

Відповідно до ст. 17 Закону У країни "Про державне регулюв ання виробництва і обігу спи рту етилового, коньячного і п лодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" № 481/95- ВР від 19 грудня 1995 року до суб'єк тів господарювання застосов уються фінансові санкції у в игляді штрафів у разі: зберіг ання спирту, або алкогольних напоїв, або тютюнових виробі в у місцях зберігання, не внес ених до Єдиного реєстру, - 100 від сотків вартості товару, який знаходиться в такому місці з берігання, але не менше 1700 грив ень.

Акт перевірки та рішення п ро застосування фінансових с анкцій отримані відповідач ем поштою та не оскаржені.

Таким чином, суддя приходит ь до висновку про обгрунтова ність дій позивача щодо заст осування до відповідача фіна нсових санкцій за вчинене по рушення.

Станом на 31 серпня 2010 року заб оргованість товариства з обм еженою відповідальністю "Буд івельник" зі сплати фінансов их санкцій становить1700 грн.

Беручи до уваги те, що відпо відач рішення про застосуван ня штрафних санкцій від 16 бер езня 2010 року № 0006292307 не оскар жив та заперечень проти позо ву не надав, суддя вважає що п озовні вимоги державної по даткової інспекції у м. Херсо ні підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України, з відповідача не ст ягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 183 -2 КАС України, -

постановив:

Позов державної податк ової інспекції у м. Херсоні д о товариства з обмеженою ві дповідальністю "Будівельник " про стягнення фінансових (ш трафних) санкцій задовольни ти повністю.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "Бу дівельник", код ЄДРПОУ 22753119, до д ержавного бюджету фінансові санкції в розмірі 1700 (одна тися ча сімсот) грн. на р/р 31116106700002, Дер жказначейство у м.Херсоні, ко д ЗКПО 24104230, УДК у Херсонській об ласті, м.Херсон, МФО 852010.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дачі апеляційної скарги в 10-де нний строк з моменту її отрим ання.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Суддя С.В.Го мельчук

кат. 6.6.5