Ухвала

від 26.08.2024 по справі 911/248/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" серпня 2024 р. Справа№ 911/248/21 (911/1940/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги АТ «Державний експортно-імпортний банк України»

на рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2024 (повний текст складено та підписано 04.07.2024)

у справі 911/248/21 (911/1940/23) (суддя Лутак Т.В.),

за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»,

до відповідачів:

1) Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Базтехсервіс»,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод»,

про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки ,

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/248/21,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група»</a>,

до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»,

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.06.2024 року у справі № 911/248/21 (911/1940/23) у задоволенні позовних вимог АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено повністю.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, АТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, скаржник просить:

1) скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2024 року у справі №911/248/21 (911/1940/23):

- в частині відмови у задоволенні позовних вимог АТ «Державний експортно-імпортний банк України», що стосуються діагностичного центру автомобільної техніки площею 415 кв. м., офісно-складської будівлі площею 1015,2 кв.м., компресорної площею 66,4 кв.м., станції пожежогасіння площею 90 кв.м, будівлі цеху передпродажної підготовки автобусів площею 335,6 кв.м, складу металу площею 136,8 кв.м, адміністративно-побутового корпусу з їдальнею, ІІ черга, А-VI, загальною площею 1170,7 кв.м, у зв`язку з пропущенням строку позовоної давності;

- в частині відмови у задоволенні позовних вимог АТ «Державний експортно-імпортний банк України», що стосується нежитлового приміщення, котельні площею 73,7 кв.м, у зв`язку з їх необгрунтованістю;

2) ухвалити нове рішення у вказаній частині, яким позов АТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ПАТ «Бориспільський автозавод», ТзОВ «Базтехсервіс», ТзОВ «Чернігівський автозавод» про визнання права іпотеки та про звернення на предмети іпотеки задовольнити повністю;

3) змінити рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2024 у справі № 911/248/21 (911/1940/23), доповнивши його мотивувальну частину в частині реконструкції адміністративно-побутового корпусу з їдальнею,ІІ черга, А-VI, загальною площею 1170,7 кв.м висновками, викладеними у апеляційній скарзі;

4)судові витрати покласти на відповідачів.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 року, апеляційну скаргу ліквідатора АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2024 року у справі № 911/248/21 (911/1940/23), передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді: Тищенко О.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного суду від 05.08.2024 року витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 911/248/21 (911/1940/23).

22.08.2024 року на виконання ухвали до Північного апеляційного господарського суду з першої інстанції надійшли матеріали справи № 911/248/21 (911/1940/23).

На підставі службової записки від 26.08.2024 року та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 року у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В. (з 19.08.2024 року по 23.08.2024 року, з 26.08.2024 року по 30.08.2024 року) у відпустці та судді Андрієнка В.В. (з 19.08.2024 року по 01.09.2024 року) у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/248/21 (911/1940/23), за апеляційною скаргою АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2024 року.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст 32 ГПК України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

За змістом ч. 9 ст. 32 ГПК України, якщо невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України ).

Згідно із пунктом 17.4 частини 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.08.2024 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Поліщук В.Ю. судді: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

З метою здійснення подальшого розгляду справи №911/248/21 (911/1940/23) за апеляційною скаргою АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2024 року, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Відповідно до приписів статті 262 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2024 року у справі №911/248/21 (911/1940/23).

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 252, 270 ГПК та Розділом ХІ "Перехідних положень" ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №911/248/21 (911/1940/23) за апеляційною скаргою АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2024 року до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. судді: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

2. Призначити до розгляду справу №911/248/21 (911/1940/23) за апеляційною скаргою АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2024 року в судовому засіданні з викликом учасників справи.

3. Повідомити учасників справи, що справа №911/248/21 (911/1940/23) за апеляційною скаргою АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2024 року розглядатиметься у судовому засіданні 26.09.2024 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання № 1).

4. Роз`яснити учасникам спору право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення/отримання цієї ухвали.

Звернути увагу учасників спору, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська