Ухвала

від 21.08.2024 по справі 908/774/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/41/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.2024 справа № 908/774/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Левкут Вікторії Вікторівни, при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОТЕРРА ГРУП про відстрочення виконання рішення суду у справі № 908/774/24

за позовом акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001)

до відповідачів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОТЕРРА ГРУП (вул. Крилова, буд. 103, м. Пологи, Запорізька область, 70604)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 403 262,66 грн.

учасники справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1 (заявника): Рєпін В.В,, керівник, виписка з ЄДР

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області від представника товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОТЕРРА ГРУП надійшла заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.06.2024 у справі № 908/774/24 на один рік.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.08.2024, заяву про відстрочку виконання рішення передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 07.08.2024 заяву прийнято до розгляду, зважаючи на запровадження воєнного стану на території України, ведення бойових дій на території Запорізької області, інтенсивні ракетні та артилерійські обстріли м. Запоріжжя, що загрожує життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду в умовах збройної агресії проти України, розгляд заяви призначено у більш тривалий термін на 21.08.2024.

Представник заявника (відповідача-1) у судовому засіданні в повному обсязі підтримав викладені у заяві доводи.

Позивач заперечень на заяву відповідача про відстрочення виконання рішення у справі № 908/774/24 не надав, представника у судове засідання не направив. Про дату, час та місце судового розгляду позивач повідомлений належним чином (через електронний кабінет).

Від відповідача-2 пояснень по суті заяви не надходило.

Зважаючи на обмежений статтею 331 ГПК України 10-ти денний строк розгляду заяви про відстрочення виконання рішення, та приймаючи до уваги, що про час та місце слухання заяви у даній справі позивач та відповідач-2 повідомлені належним чином, заява розглядається за відсутності представників позивача та відповідача-2, за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 21.08.2024 судом оголошену вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОТЕРРА ГРУП про відстрочення виконання рішення суду у справі № 908/774/24, проаналізувавши матеріали та обставини справи, суд визнав наявними підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.06.2024 у справі №908/774/24 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОТЕРРА ГРУП солідарно з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк 343883,71 грн. заборгованості за кредитом та 59378,95 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та суму судового збору.

На виконання рішення 12.07.2024 видано відповідні накази.

У своїй заяві відповідач-1 просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області 14.06.2024 у справі № 908/774/24 на один рік.

Згідно із ч. 1 ст. 239 ГПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Положенням ч. 3 ст. 331 ГПК України передбачено, зокрема, що підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч.ч. 4, 5 ст.331 ГПК України).

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, а тому оцінка доказів, що підтверджують зазначені обставини повинна бути здійснена судом за правилами ст. 86 ГПК України.

При вирішенні питання про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення, суд виходить з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. При цьому, при прийнятті рішення про надання розстрочки та відстрочки суд має враховувати, що відстрочка або розстрочка виконання рішення допускається лише у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання розстрочки виконання судового рішення, має бути підтверджена відповідними засобами доказування, а до заяви повинні бути додані докази щодо неможливості чи ускладнення виконання рішення.

Тобто, можливість надання відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку у будь-якому випадку пов`язується з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. При цьому рішення про відстрочення виконання рішення суду має ґрунтуватись на додержанні балансу інтересів стягувача та боржника.

В обґрунтування заяви про надання відстрочення виконання судового рішення відповідач-1 вказує на те, що негайне виконання судового рішення негативно вплине на фінансовий стан ТОВ ІНФОТЕРРА ГРУП. ТОВ ІНФОТЕРРА ГРУП є ПРОВАЙДЕРОМ телекомунікацій (код КВЕД 61.90 - діяльність у сфері електрозв`язку); сумісно з ПП «ІНФОТЕРРА», є ОПЕРАТОРОМ телекомунікацій (код КВЕД 61.10, 61.20 - діяльність у сфері проводового та безпроводового електрозв`язку) та сумісно ФОП Рєпіним В.В., є ДИЛЕРОМ послуг телекомунікацій (код КВЕД 33.20, 62.03 - установлення та монтаж обладнання зв`язку та багатофункціональних комп`ютерів, діяльність з керування комп`ютерного устаткування), здійснювало свою господарську діяльність на території Пологівського району (до об`єднання - Пологівського, Гуляйпільського та частково Чернігівського і Оріхівського районів) Запорізької області. На виконання програми Президента України «...про забезпечення населення доступом до швидкісного інтернету...» та Указу Президента України №928/2000 «Про заходи щодо розвитку національної складової глобальної інформаційної мережі Інтернет та забезпечення широкого доступу до цієї мережі в Україні», в 2019-2021 роках ТОВ ІНФОТЕРРА ГРУП активно залучало кредитні кошти на будівництво телекомунікаційної мережі, зокрема АТ КБ «ПРИВАТБАНК». ТОВ ІНФОТЕРРА ГРУП сумлінно виконувало свої зобов`язання по сплаті відсотків, комісії та тіла кредиту (три кредити повернуті достроково, платіжна дисципліна бездоганна). Внаслідок військової агресії РФ території Запорізької області України, на яких розташовані телекомунікаційні розподільчі та магістральні мережі ТОВ ІНФОТЕРРА ГРУП та ПП ІНФОТЕРРА, окуповані або знаходяться в зоні активних бойових дій вже з березня 2022 року. Загальний характер руйнувань наразі невідомий, але враховуючи щоденні звіти ЗСУ про використання важкого озброєння з обох сторін, відновлення мережі після звільнення та розмінування займе деякий час. За фактом знищення та викрадення майна Пологівським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області відкрито кримінальне провадження № 12024082320001264 від 11.06.2024. Разом з цим, протягом 2022-2024 років обладнання проектів ТОВ ІНФОТЕРРА ГРУП (директор ОСОБА_2 ) та ТОВ АЛЬЯНС (директор ОСОБА_1 ) активно задіяне підрозділами ЗСУ вздовж лінії фронту в Запорізькій та Дніпропетровській областях. Оскільки наймані працівники підприємств з 24.02.2022 в лавах Збройних Сил, основна частина монтажних та комунікаційних робіт виконана безпосередньо засновниками ТОВ ІНФОТЕРРА ГРУП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . З квітня 2022 року ОСОБА_2 не отримував і не отримує дохід ні як фізична особа-підприємець, ні як найманий працівник ТОВ ІНФОТЕРРА ГРУП. ОСОБА_1 , як керівник підприємства, отримує дохід, але суттєву частину, близько 12 тис. грн. щомісяця, спрямовує на забезпечення електороживлення та палива для генераторів головного сервера проекту ТОВ ІНФОТЕРРА ГРУП, палива для автомобіля на виїзди для технічного обслуговування та відновлення після обстрілів обладнання. Також відповідач-1 просив врахувати, що ТОВ ІНФОТЕРРА ГРУП не здійснює господарську діяльність, засновники підприємства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фізично знаходяться в Запоріжжі, займають активну громадянську позицію, їх знання, досвід та обладнання застосовані в обороні країни, вини боржників у створенні таких обставин немає та надання відстрочення виконання рішення не завдасть шкоди стягувачу.

Проаналізувавши доводи відповідача-1 щодо надання відстрочення виконання судового рішення по справі та надані в обґрунтування вказаної заяви докази, зважаючи на ті аргументи, які викладені відповідачем-1 в підтвердження скрутного фінансового становища, суд констатує існування об`єктивних обставин, які ускладнюють виконання рішення.

Військова агресія Російської Федерації проти України стала підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб (з подальшим продовженням), відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який на час розгляду заяви відповідача про відстрочення виконання судового рішення не скасований.

Листом Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 засвідчено форс-мажорні обставини та зазначено, що з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення вони є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності.

Сам по собі факт військової агресії РФ проти України не визначений законодавчо як підстава для звільнення від оплати.

Воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб у межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України Про правовий режим воєнного стану.

В основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

Відтак, режим воєнного стану свідчить про наявність виняткових (особливих) і непереборних обставин, через які істотно ускладнюється виконання судового рішення (судового наказу) боржником.

Інститут відстрочення судового рішення існує як раз для того, щоб з урахуванням фінансового стану боржника та стягувача, пропорційності їх інтересів, об`єктивності та винятковості обставин, що ускладнюють або виключають можливість негайного виконання судового рішення, надати можливість боржнику виконати свій обов`язок не ставши при цьому банкрутом у силу тих скрутних форс-мажорних обставин, які наразі виникли через війну.

Суд відзначає, що відстрочення виконання рішення для відповідача-1 в даному випадку не є інструментом ухилення від виконання рішення, а є лише намаганням відповідача-1 через існування певних обставин забезпечити повне виконання рішення суду, шляхом погашення заборгованості перед стягувачем в спосіб, який є найбільш реальним та можливим для відповідача-1, з огляду на його фінансовий стан та джерело надходження коштів.

Судом враховано вищенаведені обставини, надано оцінку на предмет можливості виконання судового рішення при наданні відстрочки, враховано, що відстрочка виконання рішення не порушить баланс інтересів сторін, а саме, досягнення мети виконання судового рішення при максимальному дотриманні співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора.

З урахуванням викладеного, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, приймаючи до уваги, що виконання рішення суду одночасно і в повному обсязі матиме негативні наслідки для фінансово-господарського стану товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОТЕРРА ГРУП та ОСОБА_1 , з метою реального виконання рішення суду та дотримання балансу інтересів сторін, суд визнав, що наведені відповідачем-1 обставини є підставою для задоволення заяви про надання відстрочки виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.06.2024 у справі № 908/774/24 строком на один рік по 14.06.2025.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОТЕРРА ГРУП про відстрочення виконання рішення суду у справі № 908/774/24 задовольнити.

2.Відстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.06.2024 у справі № 908/774/24 по 14.06.2025.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.08.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Левкут