Ухвала

від 21.08.2024 по справі 908/2470/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/119/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.2024 Справа № 908/2470/21

м.Запоріжжя

За позовом: ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮНІ", Запорізька область, Бердянський район, с. Осипенко,

відповідача-2: Державного реєстратора відділу реєстрації по Олександрівському, Комунарському та Шевченківському районах управління державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Шолудько Світлани Володимирівни, м.Запоріжжя,

відповідача-3: Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Запорізька область, Бердянський район, с.Осипенко

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів та державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Литвиновій О.Ю.

За участю представників:

від позивача: Погорілий А.Ю. (особисто; в режимі відеоконференції);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи: Озюменко Р.Ю. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/2470/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮНІ", 2. Державного реєстратора Департаменту надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради Шолудько Світлани Володимирівни, 3.Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , з позовними вимогами (з урахуванням заяви про зміну (доповнення) позовних вимог) про:

1. визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юні", оформлене протоколом №25/01/21 від 25.01.2021;

2. визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юні", оформлене протоколом № 15/03/21 від 15.03.2021 року, справжність підпису на якому засвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Спірідоновою Мариною Ашурівною 15.03.2021, за реєстровим номером 296;

3. визнання недійсним та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юні" (код ЄДРПОУ 30611819), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, здійснених на підставі протоколів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юні" (код ЄДРПОУ 30611819) № 25/01/21 від 25.01.2021 та №15/03/21 від 15.03.2021, а саме: від 01.02.2021 № 1000991070015004556 та від 17.03.2021 № 1000991070016004556.

Ухвалою суду від 07.08.2024 поновлено провадження у справі № 908/2470/21 з 21.08.2024, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання 21.08.2024.

У підготовче засідання 21.08.2024 відповідачі не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

27.01.2022 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 22.01.2022 про заміну первісного відповідача (відповідача-2), в якому позивач посилаючись на те, що у відзиві Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради було зазначено зокрема про те, що розпорядженням міського голови м. Запоріжжя Шолудько Світлану Володимирівну з 12.04.2016 було призначено на посаду Державного реєстратора відділу реєстрації по Олександрівському, Комунарському та Шевченківському районах управління державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, де вона й працює, просив суд на підставі ст.ст. 42, 46, 48 ГПК України замінити відповідача-2 - Державного реєстратора Департаменту надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради Шолудько Світлани Володимирівни на Державного реєстратора відділу реєстрації по Олександрівському, Комунарському та Шевченківському районах управління державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Шолудько Світлану Володимирівну.

У підготовчому засіданні 21.08.2024 позивач зазначене клопотання підтримав. Представник третьої особи проти клопотання позивача не заперечив.

Відповідно до приписів ст. 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

За змістом ч. 1 ст. 47 ГПК України позов може бути пред`явлений до кількох відповідачів.

Визначення відповідача (відповідачів) є правом позивача, оскільки він звертається до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів, та саме він визначає особу (осіб), якій пред`являє вимогу.

За змістом ч. 2 ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Від Департаменту надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради 29.11.2021 до суду надійшло клопотання, у якому, зокрема, було повідомлено, що така посада як державний реєстратор не передбачена штатним розписом Департаменту надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради та, відповідно, така особа, як Шолудько Світлана Володимирівна не є посадовою особою цього Департаменту.

В матеріалах справи міститься копія розпорядження Запорізького міського голови №788 к/тр від 11.04.2016 про призначення Шолудько Світлани Володимирівни з 12.04.2016 на посаду Державного реєстратора відділу реєстрації по Олександрівському, Комунарському та Шевченківському районах управління державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити первісного відповідача (відповідача-2 у справі) - Державного реєстратора Департаменту надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради Шолудько Світлану Володимирівну на Державного реєстратора відділу реєстрації по Олександрівському, Комунарському та Шевченківському районах управління державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Шолудько Світлану Володимирівну.

19.08.2024 від третьої особи через систему «Електронний суд» надійшла заява про зупинення провадження у справі № 908/2470/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/2023/24.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи задоволення судом клопотання позивача про заміну первісного відповідача (відповідача-2) належним відповідачем, з метою належної підготовки справи до судового розгляду по суті та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 48, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача-2 - Державного реєстратора Департаменту надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради Шолудько Світлану Володимирівну на Державного реєстратора відділу реєстрації по Олександрівському, Комунарському та Шевченківському районах управління державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Шолудько Світлану Володимирівну.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2470/21 на 12.09.2024 о/об 12 год. 00 хв.

3. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

"Гаряча" телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

4. Позивачу - невідкладно направити копію позовної заяви додатками, копію заяви про зміну предмету позову на адресу відповідача-2 з урахуванням його заміни на адресу: 69036, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20а.

Учасникам справи (відповідачам 1, 3, третій особі) виконати наступні дії: направити копії заяв по суті справи, які надавалися ними до суду (відзиви, пояснення) на вищевказану адресу відповідача-2, з урахуванням здійсненої заміни (докази направлення надати суду).

5. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу-2 - надати суду протягом десяти днів відзив на позовну заяву, копію якого із додатками направити іншим учасникам справи (позивачу, відповідачам 1 та 3 (докази направлення надати суду); у разі отримання відповіді на відзив, за наявності та необхідності, - надати суду протягом десяти днів заперечення на відповідь на відзив, копію якого із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду).

Позивачу - у разі отримання відзиву від відповідача-2, за наявності та необхідності, - надати суду протягом десяти днів відповідь на відзив, копію якої із додатками направити уснім учасникам справи (докази направлення надати суду).

Позивачу, відповідачам - надати письмово викладену позицію/заперечення щодо заявленого третьою особою клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва