Ухвала

від 28.08.2024 по справі 908/2236/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.2024 Справа № 908/2236/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № б/н, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 22.08.2024, (вх. № 2460/08-07/24 від 22.08.2024)

за позовом Концерну «Міські теплові мережі», (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВОЗ ПРИНТ», (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 68-А, кв. 25)

про стягнення 69687,40 грн.

УСТАНОВИВ

22.08.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 22.08.2024, (вх. № 2465/08-07/24 від 22.08.2024) Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВОЗ ПРИНТ», м. Запоріжжя про стягнення 69687,40 грн. заборгованості (основного боргу за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 06.07.2022) за типовим індивідуальним договором № 72210281 від 01.11.2021 про надання послуги з постачання теплової енергії.

Пунктом першим прохальної частини позовної заяви позивач просить суд відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2024 справу № 908/2236/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 14 ГПК України)

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1 і 2 ст. 91 ГПК України унормовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За приписами ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.

Мотивуючи заявлені позовні вимоги заявник посилається на те, між Концерном «Міські теплові мережі» та ТОВ «ПРИВОЗ ПРИНТ» укладено типовий індивідуальний договір № 72210281 від 01.11.2021 про надання послуги з постачання теплової енергії, за яким у спірному періоді з 01.11.2021 по 06.07.2022 позивачем надавалися відповідачу послуги по постачанню теплової енергії за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 95-А, прибудована будівля літ. А-1.

Проте, як вбачається з наданої до позовної заяви Інформаційної довідки за № 330872509 від 02.05.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником прибудованої будівлі літ. А-1, прибудова літ. А2 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 95-А, є Онікієнко Дмитро Миколайович.

Крім того, на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та на підтвердження виникнення права грошової вимоги в сумі 69687,40 грн., позивачем до позовної заяви не надано всіх рахунків на оплату за спірний період (до позовної заяви не надано рахунку за липень 2022 року).

Також, наданий позивачем розрахунок основного боргу за договором № 72210281 виконаний за період з листопада 2021 року по листопад 2023 року на суму 69687,40 грн., тобто період розрахунку не відповідає заявленому позивачем спірному періоду у даній справі, проте сума заборгованості співпадає.

Відтак, на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та на підтвердження виникнення права грошової вимоги в сумі 68687,40 грн., позивачем до позовної заяви не надано належних доказів в повному обсязі.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними доказами є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ст. 86 ГПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, в також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо надання суду всіх письмових доказів у підтвердження викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що є порушенням п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов`язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У відповідності до вимог чинних Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (абз. 27 п. 2, п., п. 11, 19, 61) належним доказом надіслання копії заяви (подання) з доданими до неї документами іншим учасникам справи є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).

До позовної заяви за вих. № б/н, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 22.08.2024, (вх. № 2465/08-07/24 від 22.08.2024) на підтвердження направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками до неї позивачем надано: поштову накладну «Укрпошта Стандарт» № 6909102720547 від 24.07.2024 та опис вкладення у цінний лист, який скріплений відбитком календарного штемпелю оператора поштового зв`язку за 24.07.2024, які не можуть бути прийняті судом як належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї, оскільки позовна заява, яка надійшла на адресу суду сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 22.08.2024, тобто суд не може ідентифікувати, що відповідачу 24.07.2024 направлена позовна заява саме в тій редакції, яка надійшла на адресу суду.

Отже, з наданих позивачем документів суду неможливо зробити висновок про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів і саме в редакції, яку надано до господарського суду Запорізької області.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВОЗ ПРИНТ», м. Запоріжжя про стягнення 69687,40 грн. заборгованості (основного боргу за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 06.07.2022) за типовим індивідуальним договором № 72210281 від 01.11.2021 про надання послуги з постачання теплової енергії та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: подати суду докази наявності права власності/права користування відповідача на прибудовану будівлю літ. А-1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 95-А; рахунки на оплату липень 2022 року з доказами його направлення або вручення відповідачу; повний і детальний розрахунок основного боргу за договором № 72210281 за спірний період (01.11.2021 06.07.2022); надати належні документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів в редакції, яку надано до господарського суду Запорізької області (в паперовому або електронному вигляді). Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву вих. № б/н, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 22.08.2024, (вх. № 2465/08-07/24 від 22.08.2024) Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВОЗ ПРИНТ», м. Запоріжжя про стягнення 69687,40 грн. заборгованості (основного боргу за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 06.07.2022) за типовим індивідуальним договором № 72210281 від 01.11.2021 про надання послуги з постачання теплової енергії залишити без руху.

2. Надати Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме:

- подати суду докази наявності права власності/права користування відповідача на прибудовану будівлю літ. А-1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 95-А;

- рахунки на оплату липень 2022 року з доказами його направлення або вручення відповідачу;

- повний і детальний розрахунок основного боргу за договором № 72210281 за спірний період (01.11.2021 06.07.2022);

- надати належні документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів в редакції, яку надано до господарського суду Запорізької області (в паперовому або електронному вигляді).

Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 28.08.2024.

6. Копію даної ухвали направити позивачу.

Суддя Н.Г.Зінченко