Ухвала

від 27.08.2024 по справі 908/2570/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 26/25/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2024 Справа № 908/2570/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря Лісовик О.В.

Кредитор Компанія ТНТ Експрес Ворлдвайд, Спол, С.Р.О. TNT EXPRESS WORLDWIDE, SPOL, S.R.O. (реєстраційний номер 15888959, юридична адреса: За Траті, 206, 252, 19 Храштяни (Za Trati 206, 252, 19 Chrastany; адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 47, офіс 3)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Аеро-Експрес (код ЄДРПОУ 21613132, 69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16)

З участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Арбітражний керуючий Бистров Денис Анатолійович (в залі суду) - представник

розпорядника майна - Нікітенка М.О., адвокат

Заявник БІЛЬКО ІВАН ПАВЛОВИЧ (в режимі відеоконференції) адвокат,

представник TMM Express S.A.R.L, ТММ Express Sp.z o.o

Заявник УГЛЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА (в режимі відеоконференції)

адвокат, від Міжнародної транспортної компанії Lyra Enterprises

S.A.

Кредитор Дубовський Петро Володимирович (в режимі відеоконференції)

адвокат, представник Компанії ТНТ Експрес Ворлдвайд,

Спол, С.Р.О.TNT EXPRESS WORLDWIDE, SPOL, S.R.O.

УСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020р. відкрито провадження у справі № 908/2570/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аеро-Експрес, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Нікітенка М.О. Попереднє засідання суду призначено на 08.12.2020р. о 10-00.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення за № 65392 від 27.10.2020р.

До господарського суду після публікації повідомлення надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

1/ Акціонерного товариства Вест Файненс Енд Кредит Банк на суму 600 000,00 грн.

2/ Міжнародної транспортної компанії Lyra Enterprises S.A. на суму 107 316 543, 71 грн.

3/ ТММ Express Sp.z o.o на суму 18 617 742, 31 грн.

4/ TMM Express S.A.R.L. на суму 7 621 815, 44 грн.

Рух справи викладено у попередніх ухвалах суду.

Ухвалою від 23.04.2024 клопотання представника ТММ Express S.A.R.L. про відкладення попереднього засідання задоволено. Попереднє засідання відкладено на 16.05.2024р. о 12 год. 00 хв, в режимі відеоконференції. Зобов`язано TMM Express Sp.z.o.o. надати суду докази звернення до Боржника із запитами про надання документальних доказів на підтвердження факту надання послуг з перевезення за Договором від 01.02.2015 року, а також документи на підтвердження надання послуг з перевезень згідно рахунку №RE-TMM Е 012 від 31.01.2015 року, рахунку-фактури №3107181 від 31.07.2018 року, рахунку-фактури №3107182 від 31.07.2018 року. Зобов`язано Міжнародну транспортну компанію Lyra Enterprises S.A. надати суду докази звернення до Боржника із запитами про надання документальних доказів на підтвердження факту отримання від МТК Lyra Enterprises S.A. послуг за Договором №12/2014; завірену належним чином копію Довіреності щодо повноважень Нікітаса Цорціса на представництво інтересів МТК Lyra Enterprises S.A. з перекладом на українську мову. Явку в судове засідання директора ТОВ Аеро-Експрес визнано обов`язковою.

До суду 02.05.2024 від ТММ Express S.A.R.L. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи нотаріально завірений переклад копій авіаційних вантажних накладних у кількості 17 шт.

14.05.2024 до суду надійшло клопотання МТК Lyra Enterprises S.A. про долучення до матеріалів справи копію адвокатського запиту до ТОВ Аеро-Експрес про надання інформації та документів разом з доказами його направлененя на адресу боржника, а також копію довіреності щодо повноважень Нікітаса Цорціса на представництво інтересів МТК Lyra Enterprises S.A. з нотаріально завіреним перекладолм на українську мову.

Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 16.05.2024 попереднє засідання відкладено на 30.05.2024р. о 10 год. 15 хв, в режимі відеоконференції. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Аеро-Експрес на підтвердження факту надання послуг з перевезення за Договором від 01.02.2015: - товарно-транспортні накладні, вантажні накладні, авіавантажні накладні/квитанції, інші транспортні документи на підтвердження надання послуг з перевезень згідно з рахунками від 03.05.2016№021/0305, від 05.05.2016 №022/0505, від 31.05.2026, №023/3105, від 31.05.2016 №COD 024, від30.06.2016 №025/3006, від 30.06.2016, №COD 026, від 31.07.2018 №5, від 31.07.2018 №6, відЗ 1.07.2018 №9, від 31.07.2018 №12, від 31.07.2018 №15; - митні декларації, на підтвердження здійснення відправлень в межах сум, згідно з рахунками від 03.05.2016 №021/0305, від 05.05.2016 №022/0505, від 31.05.2016 №023/3105, від 31.05.2016 №COD024, від 30.06.2016 №025/3006, від 30.06.2016 №COD 026, від 31.07.2018 №5, від 31.07.2018 №6, відЗІ.07.2018 №9, від 31.07.2018 №12, від 31.07.2018 №15. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Аеро-Експрес документи на підтвердження факту отримання від МТК Lyra Enterprises S.A. послуг за Договором №12/2014, а саме: товарно-транспортні накладні, вантажні накладні, авіавантажні накладні/квитанції, інші транспортні документи на підтвердження надання послуг відповідно до рахунків: № 2016080 від 11.10.2016 на суму 24 798,00 доларів США; № 2016087 від 21.10.2016 на суму 28 504,00 доларів США; № 2016092 від 31.10.2016 на суму 24 469,00 доларів США; № 2017095 від 17.05.2017 на суму 59 980,00 Євро; № 2017115 від 14.06.2017 на суму 53 090,00 Євро; № 2017124 від 05.07.2017 на суму 67 641,00 Євро; № 2017125 від 11.07.2017 на суму 73 017,00 Євро; № 2017126 від 15.07.2017 на суму 54 502,00 Євро; № 2017129 від 20.07.2017 на суму 69 334,00 Євро; № 2017140 від 26.07.2017 на суму 65 821,00 Євро; № 2017142 від 31.07.2017 на суму 45 509,00 Євро; № 2017151 від 14.08.2017 на суму 67 873,00 Євро; № 2017160 від 31.08.2017 на суму 54 395,00 Євро; № 2017164 від 15.09.2017 на суму 70 886,00 Євро; № 2017171 від 30.09.2017 на суму 84 331,00 Євро; № 2017173 від 17.10.2017 на суму 28 271,00 Євро; № 2017175 від 31.10.2017 на суму 34 144,00 Євро; № 2018025 від 16.02.2018 на суму 65 432,00 Євро; № 2018032 від 28.02.2018 на суму 65 974,00 Євро; № 2018039 від 16.03.2018 на суму 64 736,00 Євро; № 2018044 від 31.07.2018 на суму 178 500,00 Євро; № 2018047 від 31.07.2018 на суму 268 000,00 Євро; № 2018049 від 31.07.2018 на суму 386 000,00 Євро; № 2018052 від 31.07.2018 на суму 406 000,00 Євро; № 2018055 від 31.07.2018 на суму 294 000,00 Євро; № 2018057 від 31.07.2018 на суму 289 000,00 Євро; № 2018059 від 31.07.2018 на суму 379 000,00 Євро. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Аеро-Експрес товарно-транспортні накладні, вантажні накладні, авіавантажні накладні/квитанції, інші транспортні документи на підтвердження надання послуг з перевезень згідно рахунку №RE-TMM Е 012 від 31.01.2015, рахунку-фактури №3107181 від 31.07.2018, рахунку-фактури №3107182 від 31.07.2018. Витребувано у Міжнародної транспортної компанії Lyra Enterprises S.A. належним чином засвідчені копії документів на підтвердження факту надання послуг ТОВ Аеро-Експрес за Договором №12/2014 від 15.11.2014: - заявки на виконання робіт від замовника (боржника); накладні; квитанції про направлення/доставку/прибуття вантажів; митні декларації; правочини з третіми особами, які були залучені для здійснення транспортно-експедиторських послуг/послуг перевезень та докази надання такими особами послуг. Витребувано у TMM Express Sp.z.o.o. належним чином засвідчені копії документів на підтвердження факту надання послуг ТОВ Аеро-Експрес за Договором від 01.02.2015: заявки на виконання робіт від замовника (боржника); накладні; квитанції про направлення/доставку/прибуття вантажів; митні декларації; правочини з третіми особами, які були залучені для здійснення транспортно-експедиторських послуг/послуг перевезень та докази надання такими особами послуг. Зобов`язано Міжнародну транспортну компанію Lyra Enterprises S.A. направити на адреси ініціюючого кредитора та розпорядника майна боржника копію довіреності щодо повноважень Нікітаса Цорціса на представництво інтересів МТК Lyra Enterprises S.A. з нотаріально завіреним перекладом на українську мову. Зобов`язано TMM Express S.А.R.L. направити на адреси ініціюючого кредитора та розпорядника майна боржника нотаріально завірені переклади копій вантажних накладних у кількості 17 шт.

До суду надійшли наступні документи:

- 29.05.24 від Міжнародної транспортної компанії Lyra Enterprises S.A. клопотання про відкладення попереднього засідання;

- 30.05.24 повідомлення розпорядника майна боржника про розгляд грошових вимог заявників: МТК Lyra Enterprises S.A., АТ Вест Файненс Енд Кредит Банк, ТММ Express S.А.R.L., ТММ Express Sp.z.o.o.

У своєму клопотанні про відкладення судового засідання представник МТК Lyra Enterprises S.A. просить додатковий час для виконання вимог ухвали суду від 16.05.2024.

Ухвалою суду від 30.05.2024 клопотання представника МТК Lyra Enterprises S.A. про відкладення попереднього засідання суду задоволено. Відкладено попереднє засідання на 13.06.2024р. о 12 год. 30 хв, в режимі відеоконференції. Зобов`язано МТК Lyra Enterprises S.A. виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 16.05.2024. Явку в судове засідання директора ТОВ Аеро-Експрес визнано обов`язковою.

До суду 13.06.2024 надійшли такі документи:

- від Міжнародної транспортної компанії Lyra Enterprises S.A. клопотання про відкладення попереднього засідання;

- від ТММ Express Sp.z.o.o. клопотання про долучення доказів;

- від ТММ Express S.А.R.L. клопотання про долучення доказів та відкладення попереднього засідання.

Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 13.06.2024 представником МТК Lyra Enterprises S.A. заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою від 13.06.2024 клопотання МТК Lyra Enterprises S.A. та ТММ Express S.А.R.L. про відкладення попереднього засідання суду задоволено. Відкладено попереднє засідання на 16.07.2024р. о 12 год. 00 хв, в режимі відеоконференції. Явку в судове засідання директора ТОВ Аеро-Експрес визнано обов`язковою.

До суду надійшли наступні документи:

- 12.07.24 письмові пояснення розпорядника майна боржника на клопотання TMM Express S.А.R.L. та TMM Express Sp.z.o.o. про долучення доказів;

- 16.07.24 клопотання представника TMM Express S.А.R.L. про відкладення судового засідання.

У судовому засіданні представником Міжнародної транспортної компанії "Lyra Enterprises S.A." заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою від 16.07.2024 відкладено попереднє засідання на 13.08.2024р. о 12 год. 00 хв, в режимі відеоконференції.

До суду 13.08.2024 надійшло клопотання представника Міжнародної транспортної компанії "Lyra Enterprises S.A." Угленко О. про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 13.08.2024 року, клопотання представника МТК Lyra Enterprises S.A. Угленко О. про відкладення судового засідання задоволено. Відкладено попереднє засідання на 27.08.2024р. об 11 год. 15 хв, в режимі відеоконференції.

До суду 27.08.2024 надійшли такі документи:

- від ТММ Express Sp.z.o.o. клопотання про перенесення судового засідання;

- від ТММ Express S.А.R.L клопотання про перенесення судового засідання;

- від розпорядника майна арбітражного керуючого Нікітенка М.О. повідомлення щодо розгляду вимог АТ «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК».

Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 27.08.2024 представником TMM Express S.A.R.L, ТММ Express Sp.z o.o адвокатом Білько Іваном Павловичем заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання. В свою чергу, представник розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Нікітенка М.О. адвокат Бистров Д.А. заперечив проти зазначеного усного клопотання заявника про відкладення судового засідання. Представник Міжнародної транспортної компанії Lyra Enterprises S.A. Угленко О. підтримала клопотання представника TMM Express S.A.R.L, ТММ Express Sp.z o.o адвоката Білько І.П. про відкладення попереднього засідання.

З огляду на введення в дію ПАТ «Запоріжжяобленерго», за вказівкою НЕК «Укренерго» графіків погодинних відключень електроенергії, 27.08.2024 року з 12-00 по 18-00 год., комісією у складі Голови Вознесенської О., членів комісії: Бичківської О. та Гоцала М., було виявлено знеструмлення електромережі суду, що унеможливило функціонування автоматизованої системи документообігу суду, проведення судових засідань, вчинення інших дій, пов`язаних із забезпеченням функціонування роботи суду, про що було складено Акт № 1 від 27.08.2024 року (міститься в матеріалах справи).

Через знеструмлення електромережі Господарського суду Запорізької області 27.08.2024 року з 12-00 до 18-00 год., судове засідання у справі № 908/2570/20, яке проводилось в режимі відеоконференції - було перервано.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника розпорядника майна, заявників та кредитора, та зважаючи на знеструмлення електромережі Господарського суду Запорізької області 27.08.2024 року з 12-00 до 18-00 год., вирішив відкласти попереднє засідання суду.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 81, 197, 216, 234, 365-368 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти попереднє засідання на 03.09.2024р. о 12 год. 00 хв, в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001.

Явку в судове засідання директора ТОВ Аеро-Експрес визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано-27.08.24.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.О. Юлдашев