Ухвала

від 28.08.2024 по справі 910/9611/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.08.2024Справа № 910/9611/24Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5, ЄДРПОУ 40538421)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромісто" (03062, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 67, ЄДРПОУ 35909794)

про стягнення 270 131,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромісто" про стягнення 270 131,11 грн., з яких:

- суми заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 112 961,41 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 49 229,28 грн., 3% річних у розмірі 12 336,48 грн.;

- заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 64 833,38 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 8 423,46 грн., 3% річних у розмірі 2 452,20 грн.;

- суми заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 9 624,86 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 4 114,58 грн., 3% річних у розмірі 1 016,37 грн.;

- суми заборгованості за послуги з постачання гарячої води у розмірі 3 198,32 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 303,68 грн., 3% річних у розмірі 96,31 грн.;

- заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води у розмірі 460,50 грн.;

- заборгованості з внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії у розмірі 148,3 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2024 позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" залишено без руху, надано п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків у позовній заяві шляхом: доплати судового збору у розмірі 00,09 грн. та надання суду докази сплати - оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору; подання до суду відомостей стосовно наявності або відсутності електронного кабінету у відповідача; подання до суду позовної заяви із зазначенням юридичної адреси сторін згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у зазначених судом пунктах прохальної частини позовної заяви.

14.08.2024 представником позивача подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви та надано до суду позовну заяву із зазначенням юридичної адреси сторін згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у зазначених судом пунктах прохальної частини позовної заяви; відповідь про відсутність у відповідача зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС. Одночасно у поданій заяві представник позивача просить суд визнати причини неможливості вчасно подати докази доплати судового збору в розмірі 9 (дев`ять) копійок та продовжити строк на подання відповідного доказу, зважаючи на те, що при всіх можливих прискореннях внутрішніх процедур оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 9(дев`ять) копійок уповноважений представник позивача не здатен отриманий раніше 23.08.2024, тобто після спливу процесуального строку на усунення недоліків в частині сплати відповідного судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2024 продовжено Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня вручення даної ухвали.

23.08.2024 від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" через відділ автоматизованого документообігу суду надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 12, 176, ст. 234, ст. 247, ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу №910/9611/24 визнати малозначною.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4. Встановити відповідачу строк, який становить п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, для подання до суду:

- відзиву на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- доказів направлення відзиву позивачу.

Повідомити відповідача, що згідно ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити позивачу строк, який становить п`ять днів з дня отримання відзиву на позов для подання до суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачам.

6. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) надати суду заперечення на відповідь на відзив.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 7, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА