Ухвала
від 28.08.2024 по справі 910/6583/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого засідання

м. Київ

28.08.2024Справа № 910/6583/22Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши без виклику та повідомлення у нарадчій кімнаті матеріали справи №910/6583/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про стягнення 291 039 866,10 грн та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до АТ «БАНК АЛЬЯНС» про стягнення суми грошових коштів у розмірі 291 039 866,10 грн, з яких: 243 950 000,00 грн - основний борг за банківською гарантією, 22 523 602,74 грн - пеня, 2 205 575,24 грн - 3% річних та 22 360 688,02 грн - інфляційні втрати.

АТ "БАНК АЛЬЯНС" 03.10.2022 звернулося до Господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" та ТОВ "Одесагаз-Постачання" про визнання такою, що не підлягає виконанню, банківської гарантії від 23.09.2021 № 2742-21/12.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 у справі №910/6583/22, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023, у задоволенні первісного позову ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" відмовлено в повному обсязі.

Постановою КГС ВС від 08.08.2024 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 у справі № 910/6583/22, а справу № 910/6583/22 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Передаючи справу на новий розгляд КГС ВС вказав, що вирішуючи спір у справі суди попередніх інстанцій не врахували загальновідомих обставин введення воєнного стану в Україні, ведення на території місцезнаходження бенефіціара, банку-бенефіціара та банку-гаранта активних бойових дій та існування об`єктивних труднощів у направленні та отриманні кореспонденції, що унеможливило встановлення фактичних обставин, необхідних для правильного вирішення спору у цій справі, а відтак висновки судів попередніх інстанцій про відмову в задоволенні первісного позову ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" та задоволення зустрічних позовних вимог АТ "БАНК АЛЬЯНС" є передчасними.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2024, справу № 910/6583/22 передано на новий розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Відповідно до положень ст. 176, ч. 4 ст. 247, 310 ГПК України суд приймає справу №910/6583/22 до свого провадження, ухвалює здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначає справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 183, 233, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/6583/22 до свого провадження та призначити підготовче засідання на 24.09.24 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду у строк до 20.09.2024 включно письмові пояснення по справі з урахуванням мотивів, викладених у постанові Верховного Суду від 08.08.2024.

2.1 Зобов`язати учасників справи надати до суду у строк до 20.09.2024 письмові пояснення:

- про можливість операторів поштового зв`язку здійснювати доставку поштової кореспонденції в пеірод 31 березня 2022 - 07 квітня 2022 на офіційне місцезнаходження Банку-гаранта за адресою банку у місті Києві;

- про дату подання/отримання оригіналу Вимоги поштовим відправлянням з огляду на правило, що поштове відправлення вважається таким, що передано адресату датою подання письмової кореспонденції для пересилання (дата відправлення), яка відбивається на адресному боці поштового відправлення.

- про графік роботи Центрального відділення АТ Банку (відділу Банку до компетенції якого віднесено отримання вхідних поштових відправлень) за адресою офіційного місцезнаходження Банку-гаранта в період 31 березня 2022 - 07 квітня 2022;

- чи мали місце зміни у робочому графіку відділень Банку-гаранта (обмеження роботи персоналу Банку-гаранта) за адресою офіційного місцезнаходження Банку-гаранта в період в період 31 березня 2022 - 07 квітня 2022?

- на яку сторону Банківською Гарантією покладено обов`язок ОТРИМАННЯ ВИМОГИ?

- чи міг впливати на діяльність Банку -гаранта Бенефіціар для ОТРИМАННЯ наданої/надісланої/направленої ВИМОГИ? Якщо так, то в який спосіб?

2.2 Зобов`язати Відповідача надати письмові пояснення про графіки роботи відділень в Києві з урахуванням відомостей розміщених на офіційному сайті банку: https://bankalliance.ua/articles/grafik-roboti-alyans-banku-na-31-bereznya , https://bankalliance.ua/articles/grafik-roboti-alyans-banku-na-1-kvitnya ... 7-kvitnya .

3. Повідомити учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

3.1. Повідомити учасників справи про подання до суду заяв/клопотань окремим документом.

3.2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набрала законної сили 28.08.2024 та не може бути оскаржена.

Суддя Ігор Курдельчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.08.2024
Оприлюднено29.08.2024
Номер документу121239237
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —910/6583/22

Рішення від 22.10.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 24.09.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 28.08.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Постанова від 08.08.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 09.07.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 21.06.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 22.08.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 05.07.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 05.06.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Постанова від 29.03.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні