Ухвала

від 21.08.2024 по справі 914/3708/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

21.08.2024 Справа № 914/3708/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали заяви: Приватної агрофірми «Дністер» ( 81600, Львівська обл., м. Миколаїв, вул. В.Великого, буд. 4, ЄДРПОУ 03762064)

про грошові вимоги до боржника: Дочірнє підприємство «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, ЄДРПОУ 31978981)

на суму 173 657,80 грн

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусінвестгруп», м. Вінниця

про банкрутство: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, ЄДРПОУ 31978981)

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: не з`явився

ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Бінар»: не з`явився

ТОВ «Торговий дім «Індустріальні мастильні матеріали»: не з`явився

ТОВ «Лобос-Трейд»: не з`явився

СУПП у формі ТОВ «Інтерконтракт»: не з`явився

ТОВ «КОЛЛАБА»: Нестеренко С.С.

ДП «Київський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»: не з`явився

ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»: не з`явився

ТОВ «АРТ СЕК`ЮРІТІ ГРУП»: Пилипенко О.В.

ТОВ «ТОЛК ВЕЗ»: не з`явився

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області: не з`явився

ТОВ «ВЕСТТРЕЙД»: не з`явився

ГУ ДПС у Львівській області: Несторович Б.В.

ОСОБА_2 : не з`явився

ОСОБА_3 : не з`явився

КМП «Граніт»: Усачук А.В.

ПП «БКФ Осанна»: не з`явився

ГУ Пенсійного фонду України Львівської області: Динько С.С.

ТОВ «Автод»: Усачук А.В.

ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»: Борова Л.В.

ТОВ «ІСТ ЛОУД ГРУП»: Степанишена А.В.

ПрАТ «Львівобленерго»: не з`явився

ОСОБА_4 : не з`явився

ОСОБА_5 : не з`явився

ОСОБА_6 : не з`явився

ОСОБА_7 : не з`явився

ОСОБА_8 : не з`явився

ОСОБА_9 : не з`явився

ОСОБА_10 : не з`явився

ПМП «Експрес»: Галайський О.В.

ТОВ «Петрол Груп Лімітед»: не з`явився

ТОВ «Волинська Нафтова Група»: не з`явився

ТОВ «Укрбудінвест-торг»: Статіва О.В.

ТОВ «Ремонтно-будівельно-торгове підприємство»: не з`явився

АО «СЕНАТОР»: не з`явився

ТОВ «БВБ -ГРУП»: не з`явився

ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»: Чайківська Н.М.

ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»: Борова Л.В.

ТОВ «РОВЄР»: Сергєєв П.О.

Приватна агрофірма «Дністер»: Думич Н.Б.

ОСОБА_17 : Крет О.І.

ТзОВ «Петрол груп лімітед»: не з`явився

ОСОБА_19 : не з`явився

ТзОВ «Арніка ЛТД»: не з`явився

ПрАТ «Львівобленерго»: Середницький В.М.

«Шляхове ремонтно-будівельне управління №88»: Андрухів О.Д.

ТОВ «Львівекотранс»: не з`явився

Боржник: Рісна Ю.Б.

АТ «ДАК «Автомобільні дороги України»: Рикова Н.В.

Західне міжрегіональне управління юстиції Відділ з питань банкрутства: Білик А.І.

розпорядник майна: Босак О.Є.

Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України: не з`явився

Голова об`єднаної профспілкової організації ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 20.11.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусінвестгруп» про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, ЄДРПОУ 31978981).

Ухвалою суду від 22.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусінвестгруп» про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 17.01.2024.

Підстави відкладення підготовчого засідання суду викладено в ухвалах суду від 17.01.2024 та 07.02.2024.

Ухвалою суду від 20.03.2024 клопотання ДП «Львівський облавтодор» АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 20.03.2024 за вх.№1081/24 про залучення до участі у справі державного органу задоволено частково; залучено до участі у справі державний орган з питань банкрутства, а саме: відділ з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11); клопотання АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 20.03.2024 за вх.№1083/24 про залучення до участі у справі державного органу задоволено частково; залучено до участі у справі Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України як орган, уповноважений управляти майном підприємства-боржника (03150, м. Київ, Фізкультури, 9); відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, ЄДРПОУ 31978981); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусінвестгруп» (21050, м. Вінниця, вул. Д. Майбороди, буд. 2А, оф. 49; ЄДРПОУ 38969898) до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54; ЄДРПОУ 31978981) у розмірі 5 225 685,50 грн (4 583 518,65 грн основного боргу, 180 624,00 грн 3% річних, 461 542,85 грн втрат від інфляції), 26 840,00 грн - судового збору та 60 300,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, ЄДРПОУ 31978981); введено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, ЄДРПОУ 31978981) строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, ЄДРПОУ 31978981) арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1103 від 04.07.2013, адреса офісу: 79014, м. Львів, вул. Ю. Руфа, 36).

21 травня 2024 канцелярією суду зареєстровано заяву Приватної фірми «Дністер» за вх. №1958/24 про грошові вимоги до боржника на суму 173 657,80 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2024 прийнято заяву Приватної фірми «Дністер» за вх. №1958/24 про грошові вимоги до боржника на суму 173 657,80 грн. до розгляду, призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 05.06.2024.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в відповідних ухвалах суду.

У судове засідання 21.08.2024 представник заявника з`явився, підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника з підстав, викладених у заяві, поясненнях, наданих у судовому засіданні.

Розпорядник майна у судове засідання з`явився, подав повідомлення щодо розгляду грошових вимог Приватної фірми «Дністер», в якому зазначає, що грошові вимоги підтверджені наданими кредитором документами, підлягають повністю визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів у справі №914/3708/23 про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Представник боржника у судове засідання з`явився, заперечив щодо визнання грошових вимог з підстав, викладених у запереченнях, в яких зазначає, що кредитором не надано доказів (первинних господарських документів та документів первинного бухгалтерського обліку), що підтверджують грошові вимоги кредитора до боржника на суму 173 657,80 грн.

Щодо віднесення розпорядником майна до вимог четвертої черги витрат на судовий збір та правничу допомогу при розгляді інших справ боржник посилається на те, що всі вимоги, пов`язані зі сплатою судового збору або витрат на правову допомогу у інших, відмінних від справи про банкрутство, спорах є вимогами шостої черги. За своєю правовою природою такі витрати є іншими вимогами до боржника в контексті визначення терміну «грошове зобов`язання», що наведене у ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги кредитора щодо відшкодування сплаченого в іншій справі судового збору та сплати витрат на правничу допомогу не є грошовим зобов`язанням боржника у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки такі вимоги виникли не на підставі договору, тому не відносяться до боргу за договірними відносинами, а також не є витратами безпосередньо боржника. Тому за своєю природою такі витрати на правову допомогу є іншими вимогами до боржника у контексті ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, які підлягають включенню до шостої черги задоволення вимог кредиторів. Аналогічні висновки сформульовані у постанові суду апеляційної інстанції від 04.08.2022 у справі про банкрутство ДП «Волинський облавтодор» № 903/806/21.

Розпорядник майна заперечив щодо вказаних тверджень представника боржника, зазначивши, що судова практика щодо черговості включення до реєстру вимог судового збору та правничої допомоги при розгляді інших справ кредиторів сформована Верховним судом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено термін кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватної фірми «Дністер» офіційно оприлюднено на веб-сайті Верховного Суду 21.03.2024 за №72802. Приватна фірма «Дністер» 20.05.2024 сформувала в системі «Електронний суд» заяву з грошовими вимогами до боржника на адресу суду, тобто кредиторські вимоги заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Згідно з ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

У заяві про визнання грошових вимог Приватна агрофірма «Дністер» просить визнати вимоги у розмірі 173 657,80 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів наступним чином: - 167 601,80 грн; - суму боргу до 4-ї черги кредиторських вимог; - 6 056,00 грн. - сума сплаченого судового збору за подання даної заяви до 1-ї черги кредиторських вимог.

Приватна агрофірма «Дністер» мотивує грошові вимоги тим, між кредитором - ПАФ «Дністер» та боржником - ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в особі філії «Сколівський райавтодор» в 2020 році існували зобов`язально-договірні відносини, відповідно до яких кредитор здійснював поставку боржнику товару, що оформлялось видатковими накладними, а боржник приймав такий товар і зобов`язувався його оплатити. Починаючи з 02.01.2020 кредитор протягом 2020 року здійснив поставку боржнику товару на загальну суму 186 888,00 грн., однак боржник свої зобов`язання перед кредитором щодо оплати вартості поставленого йому товару порушив, оскільки не повністю оплатив вартість товару, а лише в розмірі 38 554,50 грн., у зв`язку з чим в боржника виник перед кредитором борг в розмірі 148 333,50 грн. вартості неоплаченого товару.

У зв`язку з наведеним кредитор - ПАФ «Дністер» в липні 2021 подав в Господарський суд Львівської області позов до боржника - ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в особі філії «Сколівський райавтодор» про стягнення 148 333,50 грн основного боргу, нарахованих на суму основного боргу 3 744,30 грн 3 % річних та 13 047,00 грн індексу інфляції, 2 477,00 грн судового збору.

За результатами розгляду вищевказаного позову ПАФ «Дністер» Господарським судом Львівської області 26.08.2021 прийняте рішення у справі №914/2138/21, яким позов було задоволено повністю і стягнуто з Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Сколівський райавтодор» на користь Приватної агрофірми «Дністер»: 148 333,50 грн основного боргу, 3 744,30 грн 3 % річних, 13 047,00 грн індексу інфляції та 2 477,00 грн судового збору. Таким чином, загальна сума боргу боржника перед кредитором відповідно до вищевказаного рішення Господарського суду Львівської області від 26.08.2021 у справі №914/2138/21 становить 167 601,80 грн.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2022 у справі №914/2138/21 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» було залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 26.08.2021р. у справі №914/2138/21 - без змін.

На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 26.08.2021 у справі №914/2138/21 Господарським судом Львівської області 05.10.2021 був виданий наказ у справі №914/2138/21.

В подальшому у зв`язку з допущенням Господарським судом Львівської області описки у вищевказаному рішенні від 26.08.2021 у справі №914/2138/21 та наказі від 05.10.2022 у справі №914/2138/21, а саме неправильне зазначення в інформації про боржника його адреси і коду ЄДРПОУ, Господарський суд Львівської області 20.06.2022р. прийняв ухвалу у справі №914/2138/21, якою виправив описку в рішенні Господарського суду Львівської області від 26.08.2021 у справі №914/2138/21 та в наказі Господарського суду Львівської області 05.10.2021 у справі №914/2138/21, вказавши в таких рішенні і наказі правильну інформацію про боржника: Дочірнє підприємство «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, буд.54, ідентифікаційний код 31978981) в особі філії «Сколівський райавтодор» (82600, Львівська обл., м. Сколе, вул. Князя Святослава, буд.1А; ідентифікаційний код 26231271).

Приватна агрофірма «Дністер» зазначає, що філія «Сколівський райавтодор» ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» не мала статусу юридичної особа, була лише відокремленим підрозділом боржника, а в подальшому була припинена.

Наказ Господарського суду Львівської області 05.10.2021 у справі №914/2138/21 пред`являвся кредитором до примусового виконання у Франківський відділ державної виконавчої служби у м. Львові, за результатами чого відкрите виконавче провадження №69550982 і вчинялись дії по примусовому виконанні відповідного рішення суду, однак борг ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» перед ПАФ «Дністер» в розмірі 167 601,80 грн. виконаний не був (інформація з автоматизованої системи виконавчого провадження додається). Заявник вказує на те, що на даний час таке виконавче провадження зупинене у зв`язку з відкриттям провадження про банкрутство в даній справі №914/3708/23.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є: договори та інші правочини.

Згідно з ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України).

Виходячи із змісту правовідносин між Кредитором та Боржником по Договору, останні є відносинами з поставки товару, відтак, права і обов`язки сторін визначаються, у тому числі, положеннями глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 662 ЦК України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У рішенні судом встановлено усі вказані обставини та підтверджено наявність боргу, у зв`язку з чим вказані факти мають преюдиціальний характер в силу ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши представників сторін, розглянувши заяву кредитора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених кредиторських вимог до боржника у розмірі 173 657,80 грн, з яких: 167 601,80 грн заборгованості та 6 056,00 грн - судового збору, сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

За результатами розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Приватної агрофірми «Дністер» (81600, Львівська обл., м. Миколаїв, вул. В.Великого, буд. 4, ЄДРПОУ 03762064) про визнання кредиторських вимог.

2. Визнати грошові вимоги Приватної агрофірми «Дністер» (81600, Львівська обл., м. Миколаїв, вул. В.Великого, буд. 4, ЄДРПОУ 03762064) до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, ЄДРПОУ 31978981) в розмірі 173 657,80 грн.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 28.08.2024.

Суддя Чорній Л.З.