Ухвала
від 28.08.2024 по справі 918/510/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про внесення виправлень

"28" серпня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/510/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актівітіс" про внесення виправлень до рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актівітіс"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Димне м`ясо від Тараса",

до відповідача-2 ОСОБА_1

про солідарне стягнення 770 440,34 грн,

без повідомлення представників учасників справи,

УСТАНОВИВ:

У травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актівітіс" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Димне м`ясо від Тараса" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) про солідарне стягнення 770 440,34 грн, з яких: 566 500,00 грн основного боргу та 203 940,34 грн заборгованості за процентами та комісією за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 691116 від 25.05.2023.

Рішенням суду від 17.06.2024 у справі № 918/510/24 позов задоволено, стягнено солідарно з ТОВ "Димне м`ясо від Тараса" та з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Актівітіс" 566 500,00 грн заборгованості за кредитом, 0,34 грн заборгованості за відсотками, 203 940,00 грн заборгованості за комісією за кредитним договором № 691116 від 25.05.2024. Стягнуто з ТОВ "Димне м`ясо від Тараса" на користь ТОВ "Фінансова компанія "Актівітіс" 10 778,31 грн судового збору, а також з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Актівітіс" 10 778,30 грн судового збору.

09.07.2024 на примусове виконання вказаного рішення судом видано відповідні накази.

05.08.2024 від представника ТОВ "Фінансова компанія "Актівітіс" надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 17.06.2024 у справі № 918/510/24, де не зазначено номер квартири відповідача - 2 - ОСОБА_1 , невірно вказано ідентифікаційний код позивача та дата укладення кредитного договору.

Суд, розглянувши вказану заяву зазначає таке.

Під час виготовлення повного тексту рішення суду, судом допущено описки - не зазначено номер квартири відповідача - 2 - ОСОБА_1 , невірно вказано ідентифікаційний код позивача та дата укладення кредитного договору.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З аналізу вказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки відбувається у разі дійсної потреби та лише за ініціативою суду.

Зі змісту ст.243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Суд, з огляду на викладене, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень в рішення суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховувати доводи учасників справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що виправлення описок не зачіпає суті рішення у справі, суд дійшов висновку про внесення відповідних виправлень до резолютивної частини рішення суду, вказавши номер квартири Парандія Тараса Михайловича, а саме квартира 33, вірний номер ідентифікаційного коду ТОВ "Фінансова компанія "Актівітіс"- 38800017, вірну дату укладення кредитного договору № 691116, а саме 25.05.2023.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Унести виправлення до п. 2- 5, 7 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/510/24 від 17.06.2024, вказавши номер квартири ОСОБА_1 - квартира АДРЕСА_1 , вірний номер ідентифікаційного коду ТОВ "Фінансова компанія "Актівітіс"- 38800017, вірну дату укладення кредитного договору № 691116 - 25.05.2023.

2. Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду Рівненської області від 17.06.2024 у справі № 918/510/24.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 28.08.2024.

Суддя О.Андрійчук

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення28.08.2024
Оприлюднено29.08.2024
Номер документу121239944
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування

Судовий реєстр по справі —918/510/24

Ухвала від 16.09.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Ухвала від 16.09.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Ухвала від 16.09.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Ухвала від 16.09.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Ухвала від 11.09.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Ухвала від 28.08.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Ухвала від 28.08.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Судовий наказ від 09.07.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Судовий наказ від 09.07.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Судовий наказ від 09.07.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні