ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
м.Чернівці
28 серпня 2024 року Справа № 926/1602/24
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., за участю секретаря судового засідання Петровської В.С., розглянувши справу №926/1602/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтагруп (31340, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с.Лісові Гринівці, вул.Центральна, 1/1)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Карфума (58003, Чернівецька обл., м.Чернівці, вул.Герцена Олександра, 2А, офіс 8)
про стягнення суми заборгованості в сумі 4343720,10 грн
За участю представників:
Від позивача: Валігура О.О. адвокат (дов.№18/06-24 від 18.06.2024 року)
Від відповідача: не з`явився
Судове засідання проведене в режимі відеоконференції в системі відеоконференцзв`язку ЄСІТС
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтагруп" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карфума" про стягнення заборгованості за договором поставки №280623-ХМ від 28.06.2023 року в сумі 4343720,10 грн з яких: сума основного боргу складає 2635817,83 грн, пеня в сумі 278818,96 грн, додатковий штраф в сумі 1061431,31 грн, відсотки за користування коштами в сумі 341212,03 грн та індекс інфляції в сумі 26439,97 грн.
14.06.2024 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№1602.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2024 року позовну заяву за вх.№1602 передано судді Гушилик С.М.
Ухвалою суду від 17.06.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.07.2024 року.
19.06.2024 року, ухвалою суду, задоволено заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх.№1634 від 18.06.2024 року.
Ухвалою суду від 09.07.2024 року відкладено підготовче засідання на 23.07.2024 року.
15.07.2024 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№2047).
Ухвалою суду від 23.07.2024 року відкладено підготовче засідання на 28.08.2024 року.
29.07.2024 року від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та повернення надмірно сплаченого судового збору (вх.№1973).
В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що під час здійснення первісного розрахунку додаткового штрафу у розмірі 20% від вартості товару, що передбачено умовами п.4.4.4 договору №280623-ХМ від 28.06.2023 року зазначено штраф у розмірі 1061431,31 грн, проте, зв`язку із здійсненням ним перерахунку додаткового штрафу у розмірі 20% останній просить зменшити розмір додаткового штрафу з 1061431,31 грн до 541810,03 грн.
У підготовчому засіданні 28.08.2024 року, представник позивача підтримав свою заяву та просив її задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини нез`явлення суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання через систему Електронний суд.
Розглянувши заяву про зменшення позовних вимог, суд зазначає наступне.
Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Збільшено чи зменшення може бути лише розмір вимог майнового характеру (п. 3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року).
З огляду на те, що позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, враховуючи те, що подана заява за формою та змістом відповідає правилам оформлення відповідної заяви і остання не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, то суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог та її задоволення.
Враховуючи викладене вище, оскільки позивач зменшив позовні вимоги, а саме розмір стягнення додаткового штрафу, предметом спору стає вимога про стягнення додаткового штрафу в зменшеному розмірі, а саме 541810,03 грн, а відтак подальший розгляд справи здійснюватиметься з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, а саме: про стягнення суми заборгованості в сумі 3824098,82 грн, з яких: сума основного боргу складає 2635817,83 грн, пеня в сумі 278818,96 грн, додатковий штраф в сумі 541810,03 грн, відсотки за користування коштами в сумі 341212,03 грн та індекс інфляції в сумі 26439,97 грн.
Щодо повернення позивачу надмірно сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір на загальну суму 65155,80 грн згідно платіжної інструкції №4909 від 14.06.2024.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З урахуванням наведеного, згідно із положеннями зазначеної правової норми, позивачу підлягає поверненню судовий збір у сумі 7794,31 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №4909 від 14.06.2024 року.
Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір», повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвали господарського суду, з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.
Слід зазначити, що згідно п.7 ч.2 ст.182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Приймаючи до уваги, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст.ст.7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно ст.183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст.181 ГПК України та у відповідності до ст.6 Конвенції.
З урахуванням задоволенної заяви позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, наступні засідання проводитимуться в режимі відеоконференції за участю представника позивача.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 46, 177, 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтагруп» про зменшення позовних вимог (вх. №1973 від 29.07.2024р).
2. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, а саме: про стягнення суми заборгованості в сумі 3824098,82 грн, з яких: сума основного боргу складає 2635817,83 грн, пеня в сумі 278818,96 грн, додатковий штраф в сумі 541810,03 грн, відсотки за користування коштами в сумі 341212,03 грн та індекс інфляції в сумі 26439,97 грн.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтагруп» (31340, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с.Лісові Гринівці, вул.Центральна, 1/1, код 40949912) надмірно сплачений судовий збір в сумі 7794,31 грн, який сплачений згідно платіжної інструкції №4909 від 14.06.2024 за подання позову до суду.
4. Відкласти підготовче засідання на 16 вересня 2024 року на 10 годину 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, у залі судових засідань №3 (другий поверх) та в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зі сторони позивача, за допомогою власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб порталі «Судова влада України» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Суддя С.М. Гушилик
Суд | Господарський суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 28.08.2024 |
Оприлюднено | 29.08.2024 |
Номер документу | 121240189 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Гушилик Світлана Миколаївна
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Гушилик Світлана Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні