Ухвала

від 28.08.2024 по справі 927/768/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2024 року м. Чернігів справа № 927/768/24

Суддя Шморгун В. В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 08.08.2024

Позивач: Фізична особа-підприємець Шкурат Ганна Олександрівна,

РНКОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОК-1»,

код ЄДРПОУ 40182159, вул. Бібліотечна, буд. 12, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

Предмет спору: про стягнення 100 774,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шкурат Ганна Олександрівна звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК-1», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар у розмірі 70 950 грн, інфляційні нарахування у розмірі 24 669, 66 грн та 3% річних у розмірі 5155,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем господарського зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду та відповідачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України заяви про усунення недоліків, яка повинна містити викладення обставин та зазначення відповідних доказів щодо узгодження між сторонами строків оплати товару.

До заяви мали бути додані:

- копія господарського договору;

- копії видаткових накладних, на які позивач посилається в позовній заяві;

- докази узгодження між сторонами 5-денного строку оплати товару.

Ухвала суду від 14.08.2024 була доставлена позивачу в його Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» в ЄСІТС 14.08.2024.

Отже, останнім днем для подання заяви про усунення недоліків позовної заяви є 29.08.2024.

23.08.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій викладена уточнена позовна заява та зазначено про відсутність відповідних документів, тобто в межах встановлено судом строку.

Оскільки подання уточненої позовної заяви зі зміненими підставами позову є диспозитивним правом позивача, а на стадії відкриття провадження у справі суд не досліджує подані докази, то заява про усунення недоліків залучається судом до матеріалів справи без їх оцінки.

Враховуючи, що така заява подана в межах встановлено судом строку, підстави для повернення позовної заяви відсутні, а тому суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись ст. 12, 176, 233-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов з доданими до нього документами.

Докази направлення позивачу відзиву надати суду у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду та відповідачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на відзив з доданими до неї документами.

Докази направлення відповідачу відповіді на відзив надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заперечень з доданими до них документами.

Докази направлення позивачу заперечень надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

7.Звернути увагу учасників справи, що відповідно до приписів ч. 5-8 ст.6 та ч. 5,6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, п. 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами ЄСІТС, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами ЄСІТС, мають здійснюватися саме за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя В. В. Шморгун