Ухвала

від 26.08.2024 по справі 202/8464/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/8464/24

Провадження № 2-о/202/237/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

26 серпня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря - Голєва А.А.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про встановлення факту смерті.

ОСОБА_1 через канцелярію суду подала клопотання про витребування з Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (пр.Слобложанський, 14, м.Дніпро, Дніпропетровська обл.) завіреного належним чином витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Довгинцево Дніпропетровської області (актовий запис в книзі РАГС про народження від 13.10.1944 за № 231, здійснений у Дзержинському райЗАГСі Дніпропетровської області) та з Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровської області (вул.В.Липинського, 7, м.Дніпро, Дніпропетровська область) завірені належним чином документи, а саме: картку форми № 1 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Індустріальним РВ ДМУ МВС України в Дніпропетровській області 11 березня 1998 року.

В обгрунтовання клопотання зазначила, що необхідність у витребуванні вищевказаних документів обумовлена тим, що місцем народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно паспорту громадянина України, є м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, а не м.Довгинцеве Дніпропетровської області, зазначеному в свідоцтві про смерть.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила задовольнити.

Представник Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не надали, були повідомлені про дату та місце судового засідання належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, враховуючи предмет заяви є необхідним витребувати з Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (пр.Слобложанський, 14, м.Дніпро, Дніпропетровська обл.) завірений належним чином витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Довгинцево Дніпропетровської області (актовий запис в книзі РАГС про народження від 13.10.1944 за № 231, здійснений у Дзержинському райЗАГСі Дніпропетровської області); з Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровської області (вул.В.Липинського, 7, м.Дніпро, Дніпропетровська область) завірені належним чином документи, а саме: картку форми № 1 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Індустріальним РВ ДМУ МВС України в Дніпропетровській області 11 березня 1998 року.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про встановлення факту смерті - задовольнити.

Витребувати з Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (пр.Слобложанський, 14, м.Дніпро, Дніпропетровська обл.) завірений належним чином витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Довгинцево Дніпропетровської області (актовий запис в книзі РАГС про народження від 13.10.1944 за № 231, здійснений у Дзержинському райЗАГСі Дніпропетровської області).

Витребувати з Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровської області (вул.В.Липинського, 7, м.Дніпро, Дніпропетровська область) завірені належним чином документи, а саме: картку форми № 1 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Індустріальним РВ ДМУ МВС України в Дніпропетровській області 11 березня 1998 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда