Рішення

від 09.11.2010 по справі 40/107-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.11.10р. Справа № 40/107-10

За позовом Прокурора С аксаганського району м.Криво го Рогу Дніпропетровської об ласті в інтересах держави в о собі Криворізької міської ра ди в особі Комунального підп риємства теплових мереж "Кри воріжтепломережа", м.Кривий Р іг

до відповідача 1 Ко мунальної квартирно-експлуа таційної частини району, м.Кр ивий Ріг

відповідача 2 Дніпропет ровського обласного військо вого комісаріату, м.Дніпропе тровськ

про стягнення 152 141 грн. 61 ко п.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від прокурора: Дидюк І.О . (посв. № 32 дійсне до 10.03.2014 року);

від позивача 1: не з»явив ся;

від позивача 2: не з»явив ся;

від відповідача 1: Ковале нко Ю.В. (довір. № 923 від 27.09.2010 року );

від відповідача 2: Литвин Л.А. (довір. №6/3612 від 19.10.2010 року);

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Саксаганськог о району м.Кривого Рогу Дніпр опетровської області зверну вся до господарського суду в інтересах держави в особі Кр иворізької міської ради в ос обі Комунального підприємст ва теплових мереж "Криворіжт епломережа" з позовом до Відп овідача 2 - Дніпропетровськог о обласного військового комі саріату про стягнення заборг ованості за теплову енергію в сумі - 57 802 грн. 11 коп., штрафу у су мі - 4046 грн. 13 коп., інфляційних ви трат у сумі - 30 628 грн. 27 коп., 3% річ них у сумі - 4 696 грн. 17 коп. на кор исть Позивача 2, а також стягну ти у солідарному порядку з Ві дповідача 2 та Відповідача 1 - К омунальної квартирно-експлу атаційної частини району на користь Позивача 2 заборгова ність за теплову енергію в су мі - 42 673 грн. 33 коп., пені у розмір і - 3 180 грн. 03 коп., штрафу у розмі рі - 2 987 грн. 11 коп., інфляційних витрат в сумі - 4 827 грн. 21 коп., 3% р ічних у розмірі - 1 300 грн. 85 коп. та стягнення судових витрат.

Позовні вимоги мотивован і неналежним виконанням Відп овідачем-2 умов договорів №449 на відпуск теплової енер гії для потреб опалення, вент иляції та гарячого водопоста чання від 26.08.2004 року та від 22.02.2008 ро ку в частині своєчасної опла ти теплової енергії. У зв'язку з несвоєчасною сплатою за те плову енергію у Відповідача- 2 за період з жовтня 2006 року по 21. 02.2008 року по договору №449 від 26.08.2004 р оку виникла заборгованість в сумі 57 802 грн. 11 коп.; за період з 22. 02.2008 року по березень 2009 року по д оговору №449 від 22.02.2008 року в сумі 42 673 грн. 33 коп.

Оскільки Відповідач-1 відпо відно до договорів поруки №108 від 22.02.2008 року та № 13 від 26.01 .2009 року поручився перед Позив ачем за виконання Відповідач ем-2 зобов'язань за договором № 449 від 22.02.2008 року, прокурор просит ь стягнути заборгованість за цим договором солідарно з Ві дповідачів.

Криворізька квартирно-екс плуатаційна частина району п роти позову заперечує та про сить відмовити у солідарному стягненні пені, нарахованій на заборгованість за теплов у енергію за період з квітня 20 08 року по березень 2009 року; штра фу у розмірі 7% від суми боргу, н арахованому на заборгованіс ть за теплову енергію за пері од з квітня 2008 року по березень 2009 року та 3% річних у зв'язку зі спливом строку позовної давн ості.

Дніпропетровський обласни й військовий комісаріат вваж ає, що прокурором неправильн о визначений склад осіб на ст ороні позивача, що пред'являє ться в інтересах держави, не в казано у чому полягають пору шення інтересів держави, у зв 'язку з чим просить залишити п озов прокурора без розгляду.

19.10.2010 року Відповідачем 2 надано до суду заяву про зас тосування строку позовної да вності до вимог про стягненн я суми боргу в розмірі заборг ованості за теплову енергію в сумі - 57 802 грн. 11 коп., штрафу у су мі - 4046 грн. 13 коп., інфляційних ви трат у сумі - 30 628 грн . 27 коп., 3% річних у сумі - 4 996 грн. 17 коп.

Клопотання про здійсненн я технічної фіксації судовог о процесу сторонами не подав алось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні 09.11.2010 року о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення прокурора, представників Від повідача 1, 2, оцінивши надані д окази в їх сукупності, господ арський суд, -

встановив:

26 серпня 2004 року між Криво різьким підприємством тепло вих мереж "Криворіжтепломере жа" (далі - Постачальник) та Д зержинсько-Довгинцівським о б»єднаним районним військом атом (далі - Споживач) був укл адений договір №449 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячо го водопостачання та пару, ві дповідно до умов якого (п.1.1 Дог овору) Постачальник приймає на себе зобов'язання відпуск ати Споживачу теплову енергі ю у гарячій воді на потреби оп алення, вентиляції, гарячого водопостачання в потрібних йому розмірах, Споживач зобо в'язується оплачувати отрима ну теплову енергію за встано вленими тарифами (цінами) в ст роки, передбачені цим догово ром.

При виконанні цього догово ру сторони керуються діючим законодавством України, від омчими "Правилами користуван ня теплової енергії" від 30.11.1999 р оку №825/4118, інструкціями (п.1.2 дого вору).

Відповідно до п.6.1 договору ц ей договір укладений з 27.07.2004 ро ку по 31.12.2005 року і діє протягом р оку, у випадку не надходження ні від однієї із сторін заяви про розірвання договору не п ізніше, чим за місяць до закін чення строку договору, догов ір вважається пролонгованим на наступний рік.

Постачальник зобов'язуєть ся відпускати Споживачу тепл ову енергію для потреб центр ального опалення та гарячого водопостачання будівлі за а дресою: вул. Постишева, 14, райві йськкомат, відповідно до вст ановленого плану теплопоста чання з 27.07.2004 року по 31.12.2005 року. Оп лата проводиться з моменту у казаного періоду дії договор у (п. 1.3 договору).

Комунальне підприємство т еплових мереж "Криворіжтепло мережа" на виконання умов дог овору №449 від 26.08.2004 року здійснил о поставку Відповідачу-2 тепл ової енергії для потреб опал ення, вентиляції, гарячого во допостачання і пару у період з жовтня 2006 року по 21.02.2008 року вк лючно.

Відповідно до п.3.1 договору о плата за спожиту теплову ене ргію проводиться в грошовій формі, та іншими формами за зг одою сторін. Форма оплати поп ередньо узгоджується перед к ожним платежем. Відповідно д о Закону України від 20.05.1999 року №686-ХІV "Про відповідальність с уб'єктів підприємницької дія льності за несвоєчасне внесе ння плати за спожиті комунал ьні послуги та утримання при будинкових територій" Спожив ач сплачує відпущену теплову енергію протягом 14 днів після отримання рахунку Постачал ьника.

Позивачем були виставлені Відповідачу-2 рахунки фактур и (а.с. 26-33). Зазначені рахунки на оплату теплової енергії отри мані Відповідачем-2, що підтве рджується реєстрами про отри мання рахунків (копії реєстр ів знаходяться в матеріалах справи).

Відповідач-2 своєчасно не зд ійснив розрахунки за теплов у енергію у період з жовтня 2006 р оку по 21.02.2008 року в сумі 57 802 грн. 11 к оп.

Суб' єкти господарювання повинні виконувати господар ські зобов' язання належни м чином, відповідно до закону , інших правових актів, догово ру (п.1 ст.193 Господарського коде ксу України).

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно

до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Одн остороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлен о договором або законом (ст.525 Ц ивільного кодексу України).

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного код ексу України).

З огляду на положення п.3.1 дог овору №449 від 26.08.2004 року, строк оп лати теплової енергії за пер іод з жовтня 2006 року по 21.02.2008 року є таким, що настав.

Прокурор просить стягнути з Відповідача-2 на користь Поз ивача суму основного боргу п о договору №449 від 26.08.2004 року в ро змірі 57 802 грн. 11 коп., за період з жовтня 2006 року по 21.02.2008 року.

19.10.2010 року Відповідачем 2 нада но до суду заяву про застосув ання строку позовної давност і до вимог про стягнення суми боргу в розмірі заборговано сті за теплову енергію в сумі - 57 802 грн. 11 коп., штрафу у сумі - 4046 г рн. 13 коп., інфляційних витрат у сумі - 30 628 грн. 27 коп., 3% річних у сумі - 4 696 грн. 17 коп.

Відповідно до ст. 257 Цивільно го кодексу України загальна позовна давність встановлює ться тривалістю у три роки.

Позовна давність застосов ується судом лише за заявою с торони у спорі, зробленою до в инесення ним рішення.

Сплив позовної давності, пр о застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина 3 та 4 ст.267 Цивільного кодексу У країни).

З урахуванням заявленої Ві дповідачем 2 заяви, с застосув анням строків позовної давно сті, позовні вимоги про стягн ення з Відповідача 2 заборгов аності за теплову енергію по договору №449 від 26.08.2004 року підля гають задоволенню частково з а період з жовтня 2007 року по 21.02.200 8 року в сумі 20 954 грн. 40 коп.

Доказів оплати теплової ен ергії за період з жовтня 2007 рок у по 21.02.2008 в сумі 20 954 грн. 40 коп. Відп овідач-2 не надав, доводи проку рора, наведені в обґрунтуван ня позову, не спростував.

За викладеного, є правомірн ими та такими, що підлягають з адоволенню позовні вимоги пр о стягнення з Відповідача 2 на користь Позивача основного боргу в сумі 20 954 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Прокурор просить стягнути з Відповідача 2 на користь Поз ивача 3% річних за період з 16.11.2006 р оку по 25.02.2010 року в сумі 4 696 грн. 17 ко п., збитки від інфляції за пері од з грудня 2006 року по січень 2010 року в сумі 30 628 грн. 67 коп., та штра ф у розмірі 4 046 грн. 13 коп.

З урахування заяви про заст осування строків позовної да вності щодо стягнення суми о сновного боргу, позовні вимо ги про стягнення з Відповіда ча на користь Позивача 3% річни х підлягають задоволенню час тково за період з 16.11.2007 року по 25. 02.2010 року в сумі 3 876 грн. 64 коп., та зб итків від інфляції за період з січня 2008 року по січень 2010 рок у в сумі 24 856 грн. 67 коп.

Відповіднодо до заявлених прокурором позовних вимог в частині стягнення суми штра фу у розмірі 4 046 грн. 13 коп., який с кладається з розрахунку нада ного до позову, останній прос ить суд стягнути штраф у розм ірі 7 % за період з 16.12.2006 року - 25.02.2 010 року з яким суд погодитись н е може.

Згідно п. 3.2 договору №449 від 26.08 .2004 року споживач несе відпові дальність за порушення строк ів оплати за отриману теплов у енергію. За прострочення оп лати понад 30 днів стягується ш траф у розмірі 7 відсотків вка заної суми.

Нормами статті 258 ЦК України до вказаних вимог про стягне ння штрафу застосовується сп еціальний строк позовної дав ності, який становий один рік .

У вказаному розрахунку ост анній строк проведення оплат и становить дату 15.01.2008 року. Вра ховуючи умови п. 3.2 договору да тою прострочки останньої про плати є дата 16.02.2008 року з якої по чинається спеціальний строк позовної давності, який на ча с розгляду справи сплинув. Та ким чином позовні вимоги в ча стині стягнення суми штрафу у розмірі 4 046 грн. 13 коп. задоволе нню не підлягають.

З урахуванням вищевикладе ного, позовні вимоги про стяг нення з Відповідача-2 на корис ть Позивача заборгованості п о договору №449 від 26.08.2004 року підл ягають задоволенню частково в сумі 49 687 грн. 71 коп. (20 954 грн. 40 коп. - сума основного боргу + 3 876 гр н. 64 коп. - 3% річних + 24 856 грн. 67 коп. - збитки від інфляції).

22 лютого 2008 року між Комуналь ним підприємством теплових м ереж "Криворіжтепломережа" (д алі - Постачальник) та Дніпр опетровським обласним війсь ковим комісаріатом ( далі - С поживач) був укладений догов ір №449 на відпуск теплової ене ргії для потреб опалення, вен тиляції, гарячого водопостач ання та пару, відповідно до п.1 .1 якого Постачальник відпуск ає Споживачу теплову енергію у гарячій воді на потреби опа лення, вентиляції, гарячого в одопостачання у вигляді пару на технологічні потреби, а Сп оживач оплачує отриману тепл ову енергію за встановленим тарифом (ціною) у строки, перед бачені цим договором.

При виконанні цього догово ру сторони керуються діючим законодавством України, дію чими "Правилами користуванн я теплової енергії", Правилам и технічної експлуатації теп лоспоживчих установок тепло вих мереж, рішеннями Виконав чого комітету Криворізької м іської ради та іншими законо давчими актами (п.1.2 договору).

Відповідно до п.6.1 договору ц ей договір діє з 22.02.2008 року до 31.12 .2008 року і вважається щорічно п родовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійд е заява однієї зі сторін про в ідмову від цього договору аб о його перегляд. При заяві од нієї зі сторін про розірванн я договору за один місяць і ві дсутності заборгованості Сп оживача договір може бути ро зірваний. При наявності забо ргованості за Споживачем, на рахування по договору припин яються, а договір не розриває ться до повного погашення за боргованості.

Постачальник відпускає Сп оживачу теплову енергію на о б' єкти, зазначені в таблиці №2 у відповідності до встанов леного плану теплоспоживанн я з 22.02.2008 року по 31.12.2008 року. Оплата здійснюється з моменту вказ аного періоду чинності догов ору (п. 1.3 договору).

Комунальне підприємство т еплових мереж "Криворіжтепло мережа" на виконання умов дог овору №449 від 22.02.2008 року здійснил о поставку Відповідачу-2 тепл ової енергії для потреб опал ення, вентиляції, гарячого во допостачання і пару у період з 22.02.2008 року по березень 2009 року.

Відповідно до п.3.1 договору о плата за поставлену теплову енергію здійснюється Спожив ачем щомісячно, самостійно, у грошовій формі, ті іншими фор мами розрахунку за домовлені стю сторін до 10-го числа місяц я наступного за розрахункови м. В іншому разі Постачальник має право без додаткового по передження зупинити повніст ю або обмежити частково пода чу теплової енергії Споживач у. Споживач здійснює передоп лату у грошовій формі, у розмі рі 75% планового місячного спож ивання у строк до 20 числа кожн ого місяця (п.3.4 договору).

Позивачем були виставлені Відповідачу рахунки фактури (а.с. 33-37). Зазначені рахунки на о плату теплової енергії отрим ані Відповідачем-2, що підтвер джується реєстром про отрима ння рахунків (копії реєстрів знаходяться в матеріалах сп рави).

Відповідач-2 своєчасно не зд ійснив розрахунки за теплов у енергію у період з 22.02.2008 року п о березень 2009 року в сумі 42 673 грн . 33 коп.

Відповідно до ст. 546 Цивільно го кодексу України виконання зобов'язання може забезпеч уватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притрим анням, завдатком.

За договором поруки пор учитель поручається перед кредитором боржника за вико нання ним свого обов'язку. Пор учитель відповідає перед кре дитором за порушення зобов'я зання боржником. Порукою мож е забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у п овному обсязі (ст. 553 Цивільног о кодексу України).

Відповідно до ст. 554 Цивільно го кодексу України у разі пор ушення боржником зобов'язан ня, забезпеченого порукою, бо ржник і поручитель відповіда ють перед кредитором як солі дарні боржники, якщо договор ом поруки не встановлено дод аткову (субсидіарну) відпові дальність поручителя.

Поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплат у основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування зб итків, якщо інше не встановле но договором поруки.

Відповідно до договорів по руки №108 від 22.02.2008 року та №13 від 26.01 .2009 року Криворізька квартирн о-експлуатаційна частина рай ону (Поручитель) поручилася п еред Кредитором (комунальним підприємством теплових мере ж "Криворіжтепломережа") за ви конання Боржником (Дніпропет ровським обласним військови м комісаріатом) обов'язків по договору щодо постачання те плової енергії від 22.02.2008 року №4 49, укладеним між Кредитором та Боржником (надалі - основни й договір), щодо оплати за одер жану теплову енергію, а також інших умов, передбачених осн овним договором.

Поручитель відповідає пер ед Кредитором в тому ж обсязі , що й Боржник, включаючи оплат у основного боргу, штрафних с анкцій (пеня, 3% річних, інфляці я), передбачених основним дог овором (п.4.2 договорів поруки).

Прокурор просить стягнути з Відповідачів 1, 2 солідарно н а користь Позивача суму осно вного боргу по договору №449 ві д 22.02.2008 року в розмірі 42 673 грн. 33 коп ., за період з 22.02.2009 року по березе нь 2009 року.

З огляду на положення п.3.1 дог овору №449 від 22.02.2008 року, строк оп лати теплової енергії за пер іод з 22.02.2008 року по березень 2009 ро ку є таким, що настав.

Доказів оплати теплової ен ергії за період з 22.02.2008 року по б ерезень 2009 року в сумі 42 673 грн. 33 к оп., Відповідачі 1, 2 не надали, д оводи прокурора, наведені в о бґрунтування позову, не спро стували.

За викладеного, є правомірн ими та такими, що підлягають з адоволенню позовні вимоги пр о стягнення з Відповідачів 1, 2 солідарно на користь Позива ча основного боргу в сумі 42 673 грн. 33 коп.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарсько го кодексу України виконання господарських зобов' язань забезпечується заходами зах исту прав та відповідальност і учасників господарських ві дносин, передбаченими цим Ко дексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов' язань учас ників господарських відноси н застосовуються відповідні положення Цивільного кодекс у України.

Порушенням зобов' язання, відповідно до ст.610 Цивільног о кодексу України, є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов' язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (осн овного зобов'язання) забезпе чується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Ци вільного кодексу України). Ви конання зобов' язань може за безпечуватись згідно догово ру неустойкою (штрафом, пенею ). Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грош ового зобов'язання за кожен день прострочення виконання . Штрафом є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ст. 5 49 Цивільного кодексу України ).

Відповідно до п.3.2 договору № 449 від 22.02.2008 року якщо споживач яв ляється суб' єктом іншого се ктору господарювання економ іки і не здійснив оплату за по ставлену теплову енергію у с трок, встановлений п.3.1 догово ру, він несе відповідальніст ь у відповідності до п. 2 ст. 231 Го сподарського кодексу Україн и, та сплачує пеню в розмірі 0,1% неоплаченої суми за кожний д ень прострочки оплати. За про строчку оплати більше 30 днів д одатково стягується штраф в розмірі 7% указаної суми.

Відповідно до п.3.3 договору № 449 від 22.02.2008 року якщо споживач яв ляється суб' єктом іншого се ктору господарювання економ іки і не здійснив оплату за по ставлену теплову енергію у с трок, встановлений п.3.1 догово ру, він несе відповідальніст ь у відповідності з п.п. 4-7 ст.231 Г К України і Законом України "П ро відповідальність за несво єчасне виконання грошових зо бов' язань" №543/96-ВР від 22.11.1996 року у розмірі подвійної обліков ої ставки НБУ за кожний день п рострочки оплати.

За прострочення оплати теп лової енергії прокурор проси ть стягнути з Відповідачів 1, 2 солідарно пеню за період з 11.03. 2009 року по 11.10.2009 року в розмірі по двійної облікової ставки Нац іонального банку України в с умі 3 180 грн. 08 коп.

За прострочення оплати теп лової енергії прокурор проси ть стягнути з Відповідачів 1, 2 солідарно штраф в розмірі 7% в ід суми боргу за простроченн я оплати теплової енергії у п еріод з 11.06.2008 року по 25.02.2010 року в с умі 2 987 грн. 11 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 258 Цивіль ного кодексу України позовна давність в один рік застосов ується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу , пені).

Криворізька квартирно-екс плуатаційна частина району п роти позову заперечує та про сить відмовити у солідарному стягненні пені, нарахованій на заборгованість за теплов у енергію за період з квітня 20 08 року по березень 2009 року; штра фу у розмірі 7% від суми боргу, н арахованому на заборгованіс ть за теплову енергію за пері од з квітня 2008 року по березень 2009 року та 3% річних у зв'язку зі спливом строку позовної давн ості.

З урахуванням заяви про зас тосування строків позовної д авності, позовні вимоги про с тягнення з Відповідачів 1, 2 со лідарно пені підлягають задо воленню частково за період з 08.09.2009 року по 11.09.2009 року в сумі 24 грн . 43 коп., та за період з 08.09.2009 року п о 11.10.2009 року в сумі 249 грн. 20 коп. Так им чином сума пені яка підляг ає стягненню становить суму у розмірі 273 грн. 63 коп.

З урахуванням заяви про зас тосування строків позовної д авності, позовні вимоги про с тягнення з Відповідачів 1, 2 со лідарно штрафу в розмірі 7% від суми боргу за прострочення о плати теплової енергії спожи тої за період з квітня по бере зень 2009 року задоволенню не пі длягають.

Прокурор просить стягнути з Відповідача на користь Поз ивача 3% річних за період з 11.05.2008 р оку по 25.02.2010 року в сумі 1 300 грн. 85 ко п., та збитки від інфляції за п еріод з травня 2008 року по січен ь 2010 року в сумі 4 827 грн. 21 коп.

Оскільки прострочення вик онання зобов'язання має місц е є правомірними та такими, що підлягають задоволенню вимо ги про стягнення з Відповіда ча на користь Позивача 3% річни х за період з 11.05.2008 року по 25.02.2010 ро ку в сумі 1 300 грн. 85 коп., та збиткі в від інфляції за період з тра вня 2008 року по січень 2010 року в с умі 4 827 грн. 21 коп.

Клопотання Відповідача-1 пр о застосування до вимог про с тягнення 3% річних як різновид у неустойки строку позовної давності задоволенню не підл ягає, оскільки 3% річних не є рі зновидом неустойки.

З урахуванням вищевикладе ного позовні вимоги про стяг нення з Відповідачів 1, 2 на кор исть Позивача заборгованост і по договору №449 від 22.02.2008 року п ідлягають задоволенню частк ово в сумі 49 075 грн. 02 коп.(42 673 грн. 33 к оп. - сума основного боргу + 273 г рн. 63 коп. - пеня + 4 827 грн. 21 коп. - збитки від інфляції + 1 300 грн. 85 к оп. - 3% річних).

Суд відхиляє посилання Ві дповідача-2 про те, що прокурор не мав права звертатися до су ду з позовом, оскільки прокур ором неправильно визначений склад осіб на стороні Позива ча, що пред'являється в інтере сах держави, не вказано у чому полягають порушення інтерес ів держави. Як вбачається, про курор в своїй позовній заяві зазначив в чому, на його думку , полягають порушення інтере сів держави, обґрунтував нео бхідність їх захисту, а також вказав орган, уповноважений державою здійснювати відпов ідні функції у спірних відно синах, господарський суд не м ає підстав для залишення поз ову без розгляду.

Відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України витрати по справ і покладаються на Відповідач ів в такому розмірі:

- на Відповідача-1:

витрати по сплаті державно го мита в розмірі 245 грн. 37 коп. (50% - за вимогу про стягнення забо ргованості по договору №449 від 22.02.2008 року),

витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу в сумі 105 грн. 26 коп. (50% - з а вимогу про стягнення забор гованості по договору №449 від 22.02.2008 року);

- на Відповідача-2:

витрати по сплаті державно го мита в розмірі 493 грн. 82 коп. (248 грн. 44 коп.- за вимогу про стяг нення заборгованості по дого вору №449 від 26.08.2004 року + 245 грн. 38 коп . - 50% за вимогу про стягнення за боргованості по договору №449 в ід 22.02.2008 року),

витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу в сумі 181 грн. 83 коп. (76 гр н. 58 коп. - за вимогу про стягнен ня заборгованості по договор у №449 від 26.08.2004 року + 105 грн. 25 коп. - 50% з а вимогу про стягнення забор гованості по договору №449 від 22.02.2008 року).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Дніпропетровсь кого обласного військового к омісаріату (49006, м . Дніпропетровськ, вул. Шмідта , 16, код ЄДРПОУ 08353525, р/р 35214004010590 в ГУДК У у Дніпропетровській област і, МФО 805012) на користь Комунальн ого підприємства теплових ме реж "Криворіжтепломережа" (50099, Дніпропетровська область, м . Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, к од ЄДРПОУ 03342184, р/р 2600412245 в ДФ ВА Т АБ «Укргазбанк»у м. Кри вий Ріг) заборгованість за сп ожиту теплову енергію у розм ірі - 20 954 грн. 40 коп., збитки в ід інфляції в розмірі - 24 856 гр н. 67 коп., 3% річних у розмірі - 3 876 грн. 64 коп., про що видати н аказ.

Стягнути солідарно з Дніпр опетровського обласного вій ськового комісаріату (49006, м . Дніпропетровськ, вул. Шмідта , 16, код ЄДРПОУ 08353525, р/р 35214004010590 в ГУДК У у Дніпропетровській област і, МФО 805012) та Криворізької квар тирно-експлуатаційної части ни району (50099, Дніпропетровськ а область, м. Кривий Ріг, вул. Ле ніна, 58, код ЄДРПОУ 08113181, р/р 35219001002658 в ГУДКУ у Дніпропетровській об ласті, МФО 805012) на користь Комун ального підприємства теплов их мереж "Криворіжтепломереж а" (50099, Дніпропетровська област ь, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова , 9, код ЄДРПОУ 03342184, р/р 2600412245 в ДФ ВАТ АБ «Укргазбанк»у м. Криви й Ріг) заборгованість за спож иту теплову енергію у розмір і - 42 673 грн. 33 коп., пеню в сумі - 273 грн. 63 коп., збитки від і нфляції у розмірі - 4 827 грн. 21 к оп., 3% річних у розмірі - 1 300 грн. 85 коп., про що видати н аказ.

Стягнути з Дніпропетровсь кого обласного військового к омісаріату (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідт а, 16, код ЄДРПОУ 08353525, р/р 35214004010590 в ГУД КУ у Дніпропетровській облас ті, МФО 805012) в доход Державного б юджету України в особі управ ління Державного казначейст ва у Жовтневому районі м. Дніп ропетровська Головного упра вління державного казначейс тва України у Дніпропетровсь кій області (49027, м . Дніпропетровськ, пл. Шевченк а, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпр опетровській області, код ЗК ПО 24246786, МФО 805012) державне мито у ро змірі - 493 грн. 82 коп., про що видати наказ.

Стягнути з Дніпропетровсь кого обласного військового к омісаріату (49006, м . Дніпропетровськ, вул. Шмідта , 16, код ЄДРПОУ 08353525, р/р 35214004010590 в ГУДК У у Дніпропетровській област і, МФО 805012) в доход Державного бю джету України в особі управл іння Державного казначейств а у Жовтневому районі м. Дніпр опетровська Головного управ ління державного казначейст ва України у Дніпропетровськ ій області (49027, м. Дніпропетров ськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 3121726470 005 в Дніпропетровській област і, КБКД 22050003 "Надходження від опл ати витрат з інформаційно-те хнічного забезпечення розгл яду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу у розмірі - 181 грн. 83 коп., про що видати наказ.

Стягнути з Криворізької кв артирно-експлуатаційної час тини району (50099, Дніпропетровс ька область, м. Кривий Ріг, вул . Леніна, 58, код ЄДРПОУ 08113181, р/р 35219001002658 в ГУДКУ у Дніпро петровській області, МФО 805012) в доход Державного бюджету Ук раїни в особі управління Дер жавного казначейства у Жовтн евому районі м. Дніпропетров ська Головного управління де ржавного казначейства Украї ни у Дніпропетровській облас ті (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Ше вченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, к од ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мит о в розмірі - 245 грн. 37 коп., про що видати наказ.

Стягнути з Криворізької кв артирно-експлуатаційної час тини району (50099, Дніпропетровс ька область, м. Кривий Ріг, вул . Леніна, 58, код ЄДРПОУ 08113181, р/р 35219001002658 в ГУДКУ у Дніпроп етровській області, МФО 805012) в д оход Державного бюджету Укра їни в особі управління Держа вного казначейства у Жовтнев ому районі м. Дніпропетровсь ка Головного управління держ авного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевч енка, 7, рахунок 3121726470005 в Дніпропе тровській області, КБКД 22050003 "На дходження від оплати витрат з інформаційно-технічного за безпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу в розмірі - 105 грн. 26 коп., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відм овити.

Накази видати після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя О.І . Красота

Рішення підписано

09.11.2010 року