Ухвала

від 28.08.2024 по справі 646/6990/24

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/6990/24

Провадження № 6/643/487/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Ферс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»,

встановив:

Заявник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду із заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №206474 вчиненого 22.06.2021 приватним нотаріусом Остапенком Є. М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

26.08.2024 в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена справа з Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

Інформація щодо ТОВ «РЕВАН», де нібито працює боржник, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.08.2024 відсутня.

Натомість боржник ОСОБА_1 відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 27.08.2024 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (Основ`янський район м.Харкова), що відноситься до юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Згідно з ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Згідно ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що відомості щодо ТОВ «РЕВАН» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні, боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , отже саме місце проживання боржника є місцем виконання рішення, та відсутні підстави вважати, що справа підсудна Московському районному суду м. Харкова, справа підсудна саме Червонозаводському районному суду м. Харкова і підлягає передачі на розгляд саме цьому суду.

Керуючись ст. ст. 31, 260, 261, 353, 446 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Ферс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» передати за підсудністю на розгляд Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О. М. Тимош