Ухвала

від 27.08.2024 по справі 727/8985/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/8985/24

Провадження № 1-кс/727/2164/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого групи прокурорів у провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 42024260000000097 від 30.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що голова ГО «Міжнародний Координаційний центр ветеранів війни» ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час особами, вчиняють дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом видачі за грошову винагороду службових посвідчень ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Комітету по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю» ВГО «СГОУ «Народна Рада» (далі - ГО) , що створює у працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 уявлення приналежності військовозобов`язаного до правоохоронного органу та особи, яка не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, хоча фактично не надає такій особі статусу правоохоронця і його повноважень.

ОСОБА_4 являється головою ГО «Міжнародний Координаційний центр ветеранів війни» (код ЄДРПОУ 45053796, АДРЕСА_1 ), здійснює загальне керівництво групою осіб, зокрема ОСОБА_5 , а також іншими невстановленими особами, спільно з ними періодично проводить зустрічі з особами та «потенційними клієнтами» - громадянами України, які за грошову винагороду зацікавленні у наданні їм статусу «асоційованих членів громадської організації», виготовляє, реалізовує, видає та підписує відповідні посвідчення військовозобов`язаним громадянам України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчим у період з 07 год. 20 хв. по 09 год. 34 хв. 21.08.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , проведено обшук, за результатами якого в сумці ОСОБА_5 виявлено ти вилучено речі та документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема: посвідчення ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 ; довідку № 30-01/106 від 30.01.2024 р. на 1 арк.; посвідчення Комітету по боротьбі з корупцією № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон Samsung DUOS з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 ; мобільний телефон Samsung Galaxy S24 Ultra з сім-картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 .

Вилучені речі та документи постановою слідчого від 21.08.2024 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на речі власником яких є ОСОБА_5 , на: посвідчення ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 ; довідку № 30-01/106 від 30.01.2024 р. на 1 арк.; посвідчення Комітету по боротьбі з корупцією № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон Samsung DUOS з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 ; мобільний телефон Samsung Galaxy S24 Ultra з сім-картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , які були вилучені 21.08.2024 року під час обшуку в останнього.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити.

Адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діють в інтересах ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, в якій просили розглянути клопотання у їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 30.05.2024 року в ЄРДР за № 42024260000000097 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 липня 2024 року надано дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , з метою відшукання і вилучення грошей, задіяних під час контролю за вчиненням злочину, посвідчень учасників ГО «Міжнародний Координаційний центр ветеранів війни» та «Комітету по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю» ВГО «СГОУ «Народна Рада», документів, що стали підставою для їх отримання, установчих документів та документів щодо діяльності ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Комітету по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю» ВГО «СГОУ «Народна Рада», чорнових записів, комп`ютерної техніки, магнітних носіїв інформації, USB-накопичувачів, мобільних телефонів, SIM-карток.

З протоколу обшуку встановлено, що 21.08.2024 року за вищевказаною адресою було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: посвідчення « ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 та довідка № 30-01/106 від 30.01.2024 року на 1 арк.; посвідчення Комітету по боротьбі з корупцією № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон Samsung DUOS з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 ; мобільний телефон Samsung Galaxy S24 Ultra з сім-картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Постановою старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 21 серпня 2024 року вказане майно, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення їх збереження, на вищевказане майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 ; довідку № 30-01/106 від 30.01.2024 р. на 1 арк.; посвідчення Комітету по боротьбі з корупцією № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон Samsung DUOS з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 ; мобільний телефон Samsung Galaxy S24 Ultra з сім-картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , які вилучені 21.08.2024 року під час обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1