Ухвала

від 28.08.2024 по справі 185/862/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6153/24 Справа № 185/862/24 Суддя у 1-й інстанції - Болдирєва У. М. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28 серпня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Барильської А.П.

суддів Максюти Ж.І., Ткаченко І.Ю.

вирішуючи питання про прийняття до провадження справи та проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Пітер» про стягнення недоплаченої орендної плати за договорами оренди земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2024 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ФГ «Пітер» про стягнення недоплаченої орендної плати за договорами оренди земельних ділянок.

03 травня 2024 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2024 року цивільну справу №185/862/24 за позовом ОСОБА_2 до ФГ «Пітер» про стягнення недоплаченої орендної плати за договорами оренди земельних ділянок витребувано з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

22 травня 2024 року вищезазначена цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

19 серпня 2024 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , надав до суду заяву про відвід суддів Халаджи О.В. та Космачевської Т.В.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 серпня 2024 року відвід ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , визнано необґрунтованим, справу передано до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 серпня 2024 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про відвід суддів Халаджи О.В. та Космачевської Т.В. відмовлено, справу передано тому ж складу суду для продовження розгляду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року заяву суддів Халаджи О.В. та Космачевської Т.В. про самовідвід задоволено, цивільну справу передано до канцелярії суду для автоматизованого розподілу відповідно до ст.33 ЦПК України.

Протоколом повторногоавтоматизованого розподілусудової справиміж суддямивід 27серпня 2024року визначено колегію судів: суддя-доповідач Барильська А.П., судді: Максюта Ж.І., Ткаченко І.Ю.

На підставівикладеного,колегія суддіввважає занеобхідне прийнятисправу досвого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Пітер» про стягнення недоплаченої орендної плати за договорами оренди земельних ділянок, закінчити підготовчі дії та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: Ж.І. Максюта

І.Ю. Ткаченко