Ухвала

від 09.11.2010 по справі 5/101-15/113

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

09 листопада 2010 р. Справа № 5/101-15/113

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового зас ідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом Ковалівського колективного підприємства "М еткабель", вул. Шахтарська, 20А, с. Ковалівка, Коломи йського району, Івано-Франкі вської області, 78293,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Інформаційно-кадастровий центр", вул. Гната Хоткевича, 46 корп. 1/15, м. Івано-Франківськ, 76002,

про розірвання договору ві д 20.07.2008 року та стягнення кошті в в сумі 3000 грн.,

за участю представників ст орін:

від позивача представники не з"явилися,

від відповідача Кондрат В.В . - керівник, паспорт НОМЕР_1 від 13.05.2005 року,

встановив:

Ковалівське колективне підприємство "Ме ткабель" звернулося в суд з по зовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Інформаційно-кадастровий центр" про розірвання догово ру від 20.07.2008 року та стягнення к оштів в сумі 3000 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповіда чем не виконано умови укладе ного між сторонами договору на виконання робіт по вигото вленню проекту землеустрою щ одо відведення земельної діл янки для обслуговування виро бничих приміщень від 20.07.2010 року та не повернуто авансовий пл атіж в сумі 3000 грн.

Ухвалою господа рського суду Івано-Франківсь кої області від 01.10.2010 року прийн ято позовну заяву і порушено провадження у справі та приз начено справу до розгляду в с удовому засіданні на 19.10.2010 року .

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області в ід 18.10.2010 року, в зв"язку з перебув анням судді Цюх Г.З. на лікарня ному справу № 5/101 за позовом Ков алівського колективного під приємства "Меткабель", с. Ковал івка, Коломийського району, І вано-Франківської області до відповідача Товариства з об меженою відповідальністю "І нформаційно-кадастровий цен тр", м. Івано-Франківськ скеров ано на розгляд судді Де делюку Б.В.

Ухвалою суду ві д 19.10.2010 року відкладено розгляд справи на 09.11.2010 року.

Представник поз ивача в судове засідання 09.11.2010 р оку не з"явився, натомість поз ивачем направлено суду заяву № 67 від 04.11.2010 року (вх. № 8558 від 08.11.2010 ро ку) про повернення позовних м атеріалів без розгляду. Обгр унтовуючи обставини, які вик ладено в заяві позивач посил ається на те, що відповідач пр иступив до виконання робіт п о виготовленню проекту земле устрою щодо відведення земел ьної ділянки.

Представник від повідача в судовому засіданн і 09.11.2010 року не заперечує щодо з адоволення заяви позивача.

Розглянувши док ументи і матеріали, подані ст оронами та витребувані судом , заслухавши пояснення предс тавника відповідача, досліди вши зібрані по справі докази , оцінивши їх відповідно до пр иписів ст. 43 ГПК України, з"ясув авши обставини, на яких грунт уються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають зна чення для справи, суд вважає з а правильне взяти до уваги на ступне.

Після порушення провадження у справі відпов ідач приступив до виконання робіт по виготовленню проект у землеустрою щодо відведенн я земельної ділянки.

Згідно приписів, які в становлено ст. 63 ГПК України с уд повертає позовну заяву і д одані до неї документи якщо д о винесення ухвали про поруш ення провадження у справі ві д позивача надійшла заява пр о врегулювання спору.

Як вбачається з матер іалів справи позивач звернув ся до господарського суду Ів ано-Франківської області 29.09.201 0 року.

Ухвалою суду про пору шення провадження у справі в ід 01.10.2010 року, вищевказану позов ну заяву прийнято до розгляд у.

За таких обставин, суд вважає, подану позивачем зая ву як заяву про відмову від по зову. Оскільки заява позивач а не суперечить чинному зако нодавству, за своїм змістом є такою, що не порушує права і о хоронювані законом інтереси інших осіб, тому наявні всі пі дстави для її задоволення.

Згідно ст. 78 ГПК У країни, позивач вправі у ході судового процесу відмовитис я від позову, враховуючи, що по дана заяву про відмову від по зову стосується виключно пре дмета позову, зважаючи на при писи ст. 78 ГПК України, відсутн і підстави для відмови позив ачу у задоволенні його клопо тання, яке погоджено відпові дачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 Г ПК України, одночасно із прий няттям відмови позивача від позову, господарський суд пр ипиняє провадження у справі.

За таких обстав ин, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви п озивача про відмову від позо ву, тому провадження у справі підлягає припиненню в зв"язк у з відмовою позивача від поз ову, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК У країни.

На підставі вик ладеного, керуючись ст. 124 Конс титуції України, ст.ст. 22, 78, 86, п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського проце суального кодексу України, с уд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом Ковалівс ького колективного підприєм ства "Меткабель" до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Інформаційно-кадастровий центр" про розірвання догово ру від 20.07.2008 року та стягнення к оштів в сумі 3000 грн. припинити .

Суддя Деделюк Б. В.

У випадку припинення пр овадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторо нами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Виготовлено в АС "Діловодс тво суду"