Ухвала

від 29.09.2010 по справі 49/350-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 49/350-б 29.09.10

За заявою товариства з обмеженою відповідальніст ю “Аудиторська компанія

“ОСОБА_1 і па ртнери” (код ЄДРПОУ 33060522)

до товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Портал А.С.”

(код ЄДРПОУ 34430784)

про визнання банкрутом

Суддя Пас ько М.В.

Представники:

від заявника Сандул Г .О. - предст. за дов.

від боржника не з' явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення с прави про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг

Господарський суд міста Ки єва ухвалою № 49/350-б від 04.08.09 поруш ив справу про визнання банкр утом товариства з обмеженою відповідальністю “Портал А.С.” та призначив її розгля д на 12.08.09.

Постановою господарського суду м. Києва від 21.09.2009 у сп раві № 49/350-б боржника визнано б анкрутом, відкрито ліквідаці йну процедуру та призначено ліквідатором банкрута ініц іюючого кредитора - товарис тво з обмеженою відповідальн істю “Аудиторська компанія ОСОБА_1 і партнери”, якого зобов' язано провести лікві даційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаційний ба ланс на затвердження.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 02.11.2009 повернуто без розгляду скаргу товариства з обмежен ою відповідальністю “Порт ал А.С.” на постанову Господ арського суду міста Києва ві д 21.09.2009.

Згідно резолюції Заступни ка Голови господарського суд у м. Києва від 11.11.2009 справу № 49/350-б передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А. В.

13.11.09 від товариства з обмежен ою відповідальністю “ЗОРАК” надійшла заява про визнання кредитором на суму 792 611, 12 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 23.12.2009 визнано кредиторами боржника: держа вну податкову інспекцію у Ше вченківському районі м. Києв а на загальну суму 31 722,94 грн., Под ільську міжрайонну виконавч у дирекцію Київського місько го відділення Фонду соціальн ого страхування з тимчасової втрати працездатності на за гальну суму 24,96 грн., призначено розгляд заяви товариства з о бмеженою відповідальністю “ ЗОРАК” про визнання кредитор ом на 01.02.2010.

Ухвалою господарського су ду м.Києва від 22.03.10 визнано това риство з обмеженою відповіда льністю “ЗОРАК” кредитором б оржника на загальну суму 506 946, 71 грн.

06.04.10. від ініціюючого кредито ра товариства з обмеженою ві дповідальністю “Аудиторськ а компанія ОСОБА_1 і партн ери” надійшла заява про визн ання недійсною угоди укладен ої між товариством з обмежен ою відповідальністю “Порт ал А.С.” та приватним підпри ємством “СІ АЙРЛАЙ Д УКРАЇНА”.

У зв' язку з закінченням су ддівських повноважень судді Митрохіної А.В. розпорядженн ям заступника Голови господа рського суду міста Києва Ше вченка Є.О. № 01-1/87 від 07.04.10 “Про пе редачу справи”, з метою уникн ення затягування, справа № 49/350- б передана для подальшого ро згляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 15.04.10 суддя Па сько М.В. прийняв справу № 49/350-б до свого провадження та призначив її розгляд на 28.05.10.

21.04.10 від ліквідатора боржник а надійшла заява про признач ення до розгляду кредиторськ і заяви, які станом на 21.04.10 судом не розглядались, а саме: вимо ги відкритого акціонерного т овариства “ВГП”на суму 74 329, 99 гр н., суб' єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особ и ОСОБА_5 на суму 258 643, 75 грн., с уб' єкта підприємницької ді яльності - фізичної особи ОСОБА_1 на суму 216 403, 65 грн. та за яву товариства з обмеженою в ідповідальністю “Аудиторсь ка компанія ОСОБА_1 і парт нери” про збільшення кредито рських вимог на суму 128 200, 00 грн.

Належним чином повідомлен і про час і місце розгляду спр ави, представники сторін в су дове засідання не з' явилися .

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України").

В судовому засіданні предс тавник ліквідатора боржника заявив клопотання про витре бування додаткових доказів н еобхідних для розгляду заяви про визнання недійсною угод и укладеної між товариством з обмеженою відповідальніст ю “Портал А.С.” та приватн им підприємством “С І АЙРЛАЙД УКРАЇНА”, а саме: про витребування у приватного п ідприємства “СІ АЙРЛАЙД УКРА ЇНА” (03083, м. Київ, пр-кт Науки, вул . Солом' янська, 3-Б, код ЄДРПОУ 31984396) договору купівлі - прода жу укладеного в грудні 2009 р. між товариством з обмеженою від повідальністю “Портал А. С.”та приватним підприємств ом “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА”, на в иконання умов якого боржник передав приватному підприєм ству “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА” то вар загальною вартістю 77 207, 10 грн., податкові та видат кові накладні виписані за за значеним договором та переда ні боржником приватному підп риємству “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА ”.

З метою всебічного і об' єк тивного розгляду в судовому засіданні всіх обставин спр ави в їх сукупності, суд вважа є, що заявлене клопотання під лягає задоволенню.

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ників сторін, приватного під приємства “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇН А” та необхідністю витребува ння нових доказів, розгляд сп рави було відкладено на 30.06.10 та зобов' язано приватне підпр иємство “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА” (03083, м. Київ, пр-кт Науки, вул . Солом' янська, 3-Б, код ЄДРПОУ 31984396) надати суду: - договір купі влі - продажу укладеного в г рудні 2009 р. між товариством з об меженою відповідальністю “ Портал А.С.” та приватним пі дприємством “СІ АЙРЛАЙД УКР АЇНА”, на виконання умов яког о боржник передав приватному підприємству “СІ АЙРЛАЙД УК РАЇНА” товар загальною варті стю 77 207, 10 грн.; - податкові та вид аткові накладні виписані за зазначеним договором та пере дані боржником приватному пі дприємству “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇ НА”.

Належним чином повідомле ний про час і місце розгляду с прави представник приватног о підприємства “СІ АЙРЛАЙД У КРАЇНА” в судове засідання н е з' явився, вимог ухвали суд у не виконав, що унеможливлює подальший розгляд справи.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 30.06.10 повторн о зобов' язано приватне підп риємство “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА ” надати суду: - договір купівл і - продажу укладеного в гру дні 2009 р. між товариством з обме женою відповідальністю “П ортал А.С.” та приватним під приємством “СІ АЙРЛАЙД УКРА ЇНА”, на виконання умов якого боржник передав приватному підприємству “СІ АЙРЛАЙД УКР АЇНА” товар загальною вартіс тю 77 207, 10 грн.; - податкові та вида ткові накладні виписані за з азначеним договором та перед ані боржником приватному під приємству “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇН А”, викликано в судове засіда ння представників сторін, лі квідатора боржника та предст авників приватного підприєм ства “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА” та направлено копію ухвали в пр окуратуру міста Києва Україн и для вжиття відповідних зах одів, до посадових осіб - прив атного підприємства “СІ АЙРЛ АЙД УКРАЇНА” (03083, м. Київ, пр-кт Н ауки, 94/5, оф. 69/70, код ЄДРПОУ 36791996) за у хилення від виконання вимог ухвал господарського суду мі ста Києва від 28.05.10 щодо надання суду додаткових документів, а саме: договору купівлі - пр одажу укладеного в грудні 2009 р . між товариством з обмеженою відповідальністю “Портал А.С.” та приватним підприєм ством “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА”, н а виконання умов якого боржн ик передав приватному підпри ємству “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА” товар загальною вартістю 77 207, 10 грн.; податкових та в идаткових накладних виписан их за зазначеним договором т а передані боржником приватн ому підприємству “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА”.

Належним чином повідомле ні про час і місце розгляду сп рави, представники боржника та приватного підприємства “ СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА” в судове засідання не з' явились.

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України").

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ників боржника та приватного підприємства “СІ АЙРЛАЙД УК РАЇНА” та необхідністю витре бування нових доказів, розгл яд справи було відкладено на 29.09.10.

Належним чином повідомлен і про час і місце розгляду спр ави, представники боржника т а приватного підприємства “С І АЙРЛАЙД УКРАЇНА” в судове з асідання призначене на 29.09.10 по вторно не з' явились.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Аудиторськ а компанія ОСОБА_1 і партн ери” 04.06.10 звернулося до господ арського суду міста Києва з к лопотанням про забезпечення позову, шляхом накладення ар ешту на все майно та рахунки, я кі належать приватного підпр иємства “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА” (03083, м. Київ, пр-кт Науки, 94/5, оф. 69/70, к од ЄДРПОУ 36791996).

Обгрунтовуючи подане клоп отання Позивач посилається н аступне.

Згідно з витягом з ЄДРПОУ с таном на 30.03.10 керівником та зас новником приватного підприє мства “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА” є ОСОБА_6

На момент звернення до суду із заявою про порушення пров адження у справі, ОСОБА_6 б ула одночасно й співзасновни ком та керівником боржника.

Постановою господарського суду м. Києва від 21.09.2009 у справі № 49/350-б боржника визнано банкрут ом, відкрито ліквідаційну пр оцедуру та призначено ліквід атором банкрута ініціюючог о кредитора - товариство з о бмеженою відповідальністю “ Аудиторська компанія ОСОБ А_1 і партнери”, якого зобов' язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду зві т і ліквідаційний баланс на з атвердження.

Відповідно до ст.ст. 23, 24 Закон у України „Про відновлення п латоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарськ им судом постанови про визна ння боржника банкрутом завер шується підприємницька діял ьність банкрута, строк викон ання всіх грошових зобов' яз ань вважати таким, що настав, п рипиняється нарахування неу стойки (штрафу, пені), проценті в та інших економічних санкц ій по всіх видах заборговано сті банкрута та припиняються повноваження органів управл іння банкрута щодо управлінн я банкрутом та розпорядження його майном. Протягом 15-днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи б анкрута зобов' язані переда ти бухгалтерську та іншу док ументацію, печатки і штампи, м атеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Всупереч вимогам Закону Ке рівник боржника не передав л іквідатору боржника бухгалт ерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальн і та інші цінності банкрута.

Враховуючи вищевикладене, у заявника є обґрунтовані по боювання, що невжиття заході в до забезпечення позову мож е утруднити чи зробити немож ливим виконання рішення госп одарського суду.

Статтями 66 та 67 ГПК України п ередбачені підстави та заход и забезпечення позову, а саме : господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його за ступника, який подав позов, аб о з своєї ініціативи має прав о вжити заходів до забезпече ння позову. Забезпечення поз ову допускається в будь-якій стадії провадження у справі , якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення г осподарського суду; позов за безпечується: накладенням ар ешту на майно або грошові сум и, що належать відповідачеві ; забороною відповідачеві вч иняти певні дії; забороною ін шим особам вчиняти дії, що сто суються предмета спору; зупи ненням стягнення на підставі виконавчого документа або і ншого документа, за яким стяг нення здійснюється у безспір ному порядку.

Суд вважає, що клопотання то вариство з обмеженою відпові дальністю “Аудиторська комп анія ОСОБА_1 і партнери”, п ідлягає частковому задоволе нню, оскільки, невжиття таких заходів може утруднити чи зр обити неможливим виконання р ішення господарського суду.

За таких обставин, на підста ві вищевикладеного, керуючис ь ст.ст. 66, 67, 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Аудиторська компанія ОСО БА_1 і партнери”, (юр. адреса: 04 108, м. Київ, пр-кт Правди, 31, к. 108; пош това адреса: 01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 7-Б, код ЄДРПОУ 33060522) з адовольнити частково.

З метою забезпечення позов у, накласти арешт на майно та р ахунки, які належать приватн ому підприємству “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА” (03083, м. Київ, пр-кт Наук и, 94/5, оф. 69/70, код ЄДРПОУ 36791996) в межах суми позову - 84 318 (вісімдесят чотирьох тисяч трьохсот вісі мнадцяти) гривень 88 коп. до вир ішення спору по суті.

Стягувачем за даною ухвало ю є: товариства з обмеженою ві дповідальністю “Аудиторськ а компанія ОСОБА_1 і партн ери”, (юр. адреса: 04108, м. Київ, пр-кт Правди, 31, к. 108; поштова адреса: 010 34, м. Київ, вул. Рейтарська, 7-Б, ко д ЄДРПОУ 33060522).

Ухвала набирає законної си ли з дати її прийняття та може бути оскаржена в установлен ому законом порядку.

Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала про забезпечення по зову підлягає негайному вико нанню в порядку встановленом у чинним законодавством Укра їни для виконання судових рі шень, та може бути пред' явле на до виконання в передбачен ому чинним законодавством по рядку протягом трьох років з дати її прийняття.

Суддя М.В. Пасько