Ухвала

від 28.08.2024 по справі 680/446/24

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/446/24

№2/680/253/24

УХВАЛА

"28" серпня 2024 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді - Яцини О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивачки адвоката Лозінського Миколи Володимировича про участь у підготовчому засіданні та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 , який поданий її представником - адвокатом Лозінським Миколою Володимировичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКС НАВІГАТОР» про припинення обтяження нерухомого майна,

установив:

У провадженні суду перебуває дана справа.

Підготовче засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 05 вересня 2024 року.

Представник позивачки надіслав до суду клопотання про забезпечення проведення підготовчого засідання та усіх наступних судових засідань по справі із його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на введення на території України воєнного стану з метою забезпечення процесуальних прав сторони позивачки, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести підготовче засідання 05 вересня 2024 року та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з метою забезпечення участі у судовому розгляді представника позивачки адвоката Лозінського Миколи Володимировича.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивачки адвоката Лозінського Миколи Володимировича - задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 05вересня 2024 року об 11 годині 00 хвилин та усі наступні судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який поданий її представником - адвокатом Лозінським Миколою Володимировичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКС НАВІГАТОР» про припинення обтяження нерухомого майна, провести за участю представника позивачки адвоката ЛозінськогоМиколи Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) - vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати учаснику справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Яцина