Справа № 739/1814/21
Провадження № 1-кп/739/6/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2024 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого (в режимі відеоконференції) адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в режимі відеоконференції у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42021271170000002 від 18.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
25 червня 2024 року в судовому засідання в режимі відеоконференції свідка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 було повідомлено про дату, час та місце наступного судового засідання по розгляду вищевказаного кримінального провадження, а саме о 14 год. 00 хв. 28 серпня 2024 року.
Однак, в судове засідання 28 серпня 2024 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, ніяких клопотань не заявив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , у зв`язку з його неявкою, та вказав на необхідність доручення виконання вказаного приводу Головному управліннюНаціональної поліціїв Чернігівськійобласті,оскільки свідок ОСОБА_6 неодноразово піддававсяприводу,виконання якогодоручалось начальнику Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області, однак жоден з приводів не було виконано відповідно до вимог чинного законодавства.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 висловився про необхідність розгляду заявленого прокурором клопотання на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 висловся про розгляд клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Згідно з ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи заявленепрокурором клопотаннята обґрунтуваннязаявленого клопотання,відсутність данихпро поважністьнеодноразових неявоксвідка усудове засідання,суд вважаєза необхіднездійснити привідсвідка досуду черезоргани національноїполіції,за місцемпроживання свідка.Одночасно зтим,враховуючи обставинисправи,виконання приводу свідка в судове засідання слід також доручити Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області.
Керуючись ст.ст.139,140,142,323,327КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурорапро повторнийпривід свідка-задовольнити.
Справу по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, розглядом відкласти на10 год. 00 хв. 17 вересня 2024 року.
Піддати приводу свідка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (можливе місце перебування: АДРЕСА_2 ) до призначеного часу в судове засідання до приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (вул. Гімназична, 10 а, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область).
Копію ухвали для забезпечення виконання направити начальнику Головного управлінняНаціональної поліціїв Чернігівськійобласті та начальнику Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для виконання, прокурору для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Суд | Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 28.08.2024 |
Оприлюднено | 29.08.2024 |
Номер документу | 121244895 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем |
Кримінальне
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Іващенко І. К.
Кримінальне
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Іващенко І. К.
Кримінальне
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Іващенко І. К.
Кримінальне
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Іващенко І. К.
Кримінальне
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Іващенко І. К.
Кримінальне
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Іващенко І. К.
Кримінальне
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Іващенко І. К.
Кримінальне
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Іващенко І. К.
Кримінальне
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Іващенко І. К.
Кримінальне
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Іващенко І. К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні